Решение по делу № 2-1763/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Егорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг- банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Андрею Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО «Выборг- банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском к Федорову А.Н., просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 874824,57 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 688167, 20 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 160444, 92 рублей, суммы штрафа на сумму просроченного основного долга в размере 13923, 28 рублей, суммы штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12289,17 рублей, в счет возврата государственной пошлины 11948, 25 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. ПАО «Выборг- банк» и ответчик Федоров А.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 880000 рублей со сроком возврата (дата) г. с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 26296 рублей в срок до (дата) числа каждого текущего месяца ...). Ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф)- ...% в день (... Договора).

С (дата) г. Заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, что является нарушением условий Договора. В соответствии с п. .... Общих условий, договор потребительского кредита по программе «Кредит наличными» Банк имеет суммы кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору составляет 874824,57 рублей, из которых задолженность по основному долгу 688167, 20 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 160444, 92 рублей, сумма штрафа на сумму просроченного основного долга 13923.28 рублей, сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом 12289,17 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от (дата) г. по делу № ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Федоров А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) г. ПАО «Выборг- банк» и ответчик Федоров А.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 880000 рублей со сроком возврата (дата) г. с процентной ставкой ... % годовых.

Банком условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 26296 рублей в срок до ... числа каждого текущего месяца ...). Ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф)- ...% в день (... Договора).

С (дата) г. Заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, что является нарушением условий Договора. В соответствии с п. .... Общих условий, договор потребительского кредита по программе «Кредит наличными» Банк имеет суммы кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору составляет 874824,57 рублей, из которых задолженность по основному долгу 688167, 20 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 160444, 92 рублей, сумма штрафа на сумму просроченного основного долга 13923, 28 рублей, сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом 12289,17 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от (дата) г. по делу № ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11948, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Выборг- банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Андрею Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Никитича в пользу ПАО «Выборг- банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 874824,57 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 688167, 20 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 160444, 92 рублей, суммы штрафа на сумму просроченного основного долга в размере 13923, 28 рублей, суммы штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12289,17 рублей, в счет возврата государственной пошлины 11948, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова