Решение от 07.11.2024 по делу № 8Г-22905/2024 [88-24611/2024] от 09.09.2024

УИД 43RS0001-01-2023-009548-24

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24611/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 ноября 2024 года                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Коваленко О.П.,

Судей Подгорновой О.С., Дурновой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, организованном в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинский районный суд г. Кирова, кассационную жалобу Гриценко Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 7 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-714/2024 по иску Гриценко Татьяны Александровны к Территориальному управлению администрации г. Кирова по Ленинскому району Администрации г. Кирова о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коваленко О.П., пояснения представителя администрации г. Кирова по доверенности Головкиной Ю.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гриценко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению администрации г. Кирова по Ленинскому району о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Просила предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению (не менее 21,3 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта г. Кирова в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Кирова.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2024 г. исковые требования Гриценко Т.А. к администрации г. Кирова, удовлетворены.

Возложена на администрацию г. Кирова обязанность по предоставлению Гриценко Т.А. по договору социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, т.е. не менее 21,3 кв.м. общей площади, в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающего санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям.

В удовлетворении исковых требований к ТУ администрации г. Кирова по Ленинскому району г.Кирова отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 7 мая 2024 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2024 г. отменено в части удовлетворения исковых требований к администрации города Кирова, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гриценко Т.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной Гриценко Т.А., ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, приводя доводы об обоснованности решения суда первой инстанции и необоснованности выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии у Гриценко Т.А. в настоящее время статуса малоимущей; ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, у Гриценко Т.А. имеются основания состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Судом не дана надлежащая оценка всем доводам истца. Полагает, что указание на возможность проживания истца и членов ее семьи в жилом помещении маневренного фонда как на способ защиты прав истца является неверным, противоречащим нормам жилищного законодательства.

От администрации г. Кирова в суд кассационной инстанции поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому просит оставить апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель администрации г. Кирова возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом и своевременно, в заседание судебной коллегии не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Выслушав явившуюся сторону, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи в долевую собственность жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ № Гриценко Т.А., Гриценко А.Д. администрацией г. Кирова передано в собственность жилое помещение в коммунальной <адрес>, состоящее из 1 комнаты (учетный номер №), жилой площадью 14,5 кв.м.

Из выписки из протокола заседания комиссии по признанию граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гриценко Т.А., с составом семьи 3 человека, признана малоимущей в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Распоряжением заместителя главы администрации г. Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Гриценко Т.А. по договору социального найма предоставлено освободившееся жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., в дополнение к имеющемуся жилому помещению, находящемуся в собственности по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека: Гриценко Алексей Дмитриевич - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гриценко Денис Николаевич - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием «город Киров» и Гриценко Т.А. (наниматель), нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 21,3 кв.м., в том числе жилой площадью 15,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным техническим отчетом по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, ООО Научно-производственный центр «Витрувий», по результатам проведенного обследования выявлено, что обследуемый жилой дом по адресу: <адрес>, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и на момент обследования не пригоден для проживания. Согласно отчету, выявленные дефекты и повреждения не обеспечивают безопасность для проживания в обследуемом жилом доме; существует угроза потери пространственной устойчивости и обрушения основных несущих конструкций здания. Общее техническое состояние обследуемого жилого дома аварийное. Проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. Эксплуатация здания и пребывания людей запрещается.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Снос аварийного дома необходимо обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аварийный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «Город Киров» в 2020-2030 годах», утвержденную постановлением администрации города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №. Планируемый срок расселения аварийного дома в рамках программы – 2025.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 51, 52, 86-89 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», пришел к выводу, что аварийность и непригодность для проживания занимаемого помещения предопределяет право истца на внеочередное предоставление жилья, возложив на администрацию г. Кирова обязанность по предоставлению Гриценко Т.А. по договору социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.

Данные выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции правомерно признаны необоснованными.

Руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 49 - 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал верно, что для возникновения жилищного правоотношения по социальному найму жилого помещения, в частности из муниципального жилищного фонда, необходимо наличие таких юридически значимых обстоятельств, как малоимущность и нуждаемость гражданина в жилом помещении.

В соответствии с требованиями статей 49, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальные жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке очередности гражданам, которые признаны в установленном порядке малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право граждан на обеспечение жилым помещением вне очереди подлежит реализации при наличии совокупности обстоятельств: признание их малоимущими и нуждающимися в жилом помещении; их единственные жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту или реконструкции не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 и п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал верно, что до настоящего времени Гриценко Т.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не встала. При этом, признание Гриценко Т.А. малоимущей ранее в 2015 году не может являться основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди в настоящее время, поскольку ранее малоимущей Гриценко Т.А. была признана именно в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, составом семьи из 3 человек и право на предоставление такого жилого помещения уже было реализовано Гриценко Т.А. путем предоставления ей помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец претендует на предоставление жилого помещения себе и несовершеннолетнему Гриценко Д.Н. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ); в коммунальной квартире №, в комнате площадью 21,3 кв.м. по <адрес> зарегистрированы Гриценко Т.А. и ее несовершеннолетний сын Гриценко Д.Н., то есть иной состав семьи (2 человека) (л.д. 104). Гриценко А.Д. зарегистрирован в ином жилом помещении (учетный номер №) в коммунальной <адрес> в <адрес>, переданной Гриценко Т.А. и Гриценко А.Д. в общую долевую собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160).

В связи с изложенным, для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца с учетом состояния дома (подлежит ли он сносу или реконструкции), требующая незамедлительного решения вопроса о переселении истца в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, его восстановление признано нецелесообразным. Дом включен в муниципальную программу со сроком расселения в 2025 г.

Предоставление жилых помещений в специализированном жилищном (маневренном) фондах в домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Киров», носит заявительный характер.

Гриценко Т.А. с письменным заявлением о предоставлении ей для проживания жилого помещения маневренного фонда в территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району не обращалась.

Также в судебном заседании по пояснениям Гриценко Т.А. установлено, что в ее собственности находится жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при указанных обстоятельствах основания для предоставления истцу во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в порядке статьи 57 Жилищн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2005 N 350-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░.