Решение по делу № 2-7085/2020 от 26.06.2020

47RS0-26

2-7085/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Из поступившего ответа УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, 1-я Линия <адрес> убыл на адрес: <адрес>, пр-кт. Дунайский, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частям 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства истца определяется на основании сведений о его регистрации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложено в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как определено в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, 1-я Линия <адрес> убыл на адрес: <адрес>, пр-кт. Дунайский, <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчик на территории <адрес> зарегистрирован не был.

Согласно п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ленинградский областной суд, через Всеволожский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Орлова

2-7085/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Васильев Дмитрий Александрович
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Орлова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2020Предварительное судебное заседание
22.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Дело оформлено
29.10.2020Дело передано в экспедицию
06.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее