Решение по делу № 2-1836/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                            <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО2 является его отец – ФИО1, который привлечен судом в качестве надлежащего ответчика.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 69 500 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяцев. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 184 182,92 руб. из которых 60 693,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 733,21 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 026,78 руб. – просроченные проценты, 10 071,31 руб. – неустойка на остаток основного долга, 38 509,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников, задолженность по кредитному договору в сумме 184 182,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 883,66 руб.

            Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав мнение ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 69 500 руб., под 29,9% годовых на срок 24 месяцев. (л.д. 14-17).

    Материалами дела подтверждается, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом,    в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 182,92 руб. из которых 60 693,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 733,21 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 026,78 руб. – просроченные проценты, 10 071,31 руб. – неустойка на остаток основного долга, 38 509,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 54).

Из представленного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6 ответа по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является отец ФИО1 Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость объекта на день смерти наследодателя составляет 3 057264,12 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди после смерти сына, принявшего наследство после смерти ФИО2, то он становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств, по заключенному наследодателем кредитному договору, со дня открытия наследства в пределах стоимости, принадлежащего ему наследственного имущества, что не превышает размер долга.

            Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 кредит погашается ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, размер платежа ежемесячно составляет 3 535,17 руб., последний платеж 3 534,85 руб. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с указанным иском истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не истек.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 883,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 182,92 руб. из которых 60 693,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 733,21 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 026,78 руб. – просроченные проценты, 10 071,31 руб. – неустойка на остаток основного долга, 38 509,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 883,66 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                            (подпись)                                                         О.А. Уварова