Решение по делу № 2-788/2013 от 19.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск      04 сентября 2013 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Птицефабрика «Приморская» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «Птицефабрика «Приморская» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 26 июля 2013 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственное Управление Ветеринарии Краснодарского края.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 20 августа 2013 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинов А.В., заявил ходатайство об отказе от иска прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Птицефабрика «Приморская» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что до начала судебного заседания ответчик ООО «Птицефабрика «Приморская» устранило все допущенные нарушения, послужившие основанием для предъявления прокурором иска.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Приморская» - Романец В.Ю., действующий по доверенности, возражал в удовлетворении заявленного ходатайства старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В., об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, настаивал на рассмотрении спора по существу, ссылаясь на то, что у прокурора Приморско-Ахтарского района не было оснований для предъявления иска.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного Управления Ветеринарии Краснодарского края – Бондаренко С.Ф., действующий по доверенности, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В., об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представители третьего лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – Зыкина и Панченко, не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В., об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом.

Основанием для удовлетворения ходатайство об отказе истца от иска послужил, акт внеплановой проверки ООО «Птицефабрика Приморская» от 03.09.2013 года проведенной специалистами Управления ветеринарного надзора по Краснодарскому краю с участием генерального директора Птицефабрики Приморская» согласно которого, на день проверки все нарушения устранены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие судом отказа истца от иска, прав и законных интересов сторон и государства не нарушает.

Судом разъяснены прокурору основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о чем им сделана подпись в протоколе судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора Приморско-Ахтарского района, от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Птицефабрика «Приморская» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

     Разъяснить прокурору Приморско-Ахтарского района, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Гриценко И.В.