Решение по делу № 33-15996/2024 от 25.07.2024

УИД 03RS0007-01-2022-008737-19

Гражданское дело № 2-4863/2023

Судья Советского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Джояни И.В.

        Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15996/2024

г. Уфа                                                                                    26 августа 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ДОМ» - Кадырова В.В. на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «ДОМ» к индивидуальному предпринимателю Хафизовой А.И., Галимуллину М.М., Галимуллиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМ» обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хафизовой А.И., Галимуллину М.М., Галимуллиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов.

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» к индивидуальному предпринимателю Хафизовой А.И., Галимуллину М.М., Галимуллиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

9.12.2023 г. от представителя ООО «ДОМ» - Кадырова В.В. поступило заявление об отмене определения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления представителя истца ООО «Дом» по доверенности Кадырова В.В. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказано.

Представитель ООО «ДОМ» - Кадыров В.В. дата обратился в суд первой инстанции с частной жалобой на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в которой просил отменить определение суда от дата, возобновить производство по делу. С учетом уточненной частной жалобы от дата в обоснование указано, что дата представитель ООО «ДОМ» ознакомился с протоколами судебных заседаний от дата и от дата В протоколе судебного заседания от дата неверно указано, что стороны не участвовали и не явились на судебное заседание, поскольку от истца ООО «ДОМ» участвовал Кадыров В.В., а от ответчика Галимуллина М.М. адвокат Минигазимова Л.И., что подтверждается распиской о дате и времени отложенного судебного заседания (л.д. 11 т. 2), которую указанные лица заполнили. В протоколе судебного заседания от дата неверно указано, что стороны не участвовали и не явились на судебное заседание, поскольку от истца ООО «ДОМ» явился Кадыров В.В., а от ответчика Галимуллина М.М. адвокат Минигазимова Л.И., но судьи в судебном заседании не было, поскольку она отсутствовала в здании суда, так как она была в отпуске, либо в связи с предстоящим отпуском отсутствовала. Заявитель пропустил срок принесения замечаний на указанный протокол по уважительной причине, поскольку он не знал о данных явных недостоверных сведениях в протоколах, поскольку лично участвовал в судебных заседаниях и был уверен, что данные протоколы верны, а ознакомили его с протоколами лишь дата 27.02.2024    г. по указанным доводам истцом были поданы замечания на протоколы судебных заседаний.

Определением районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления представителя истца ООО «ДОМ» о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний – отказано, замечания на протоколы судебных заседаний возвращены.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    По правилам ч. 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно частям 1, 2, 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно статье 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

    Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что стороны дважды не явились на судебные заседания, будучи извещенными о них, доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не предоставлены.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, срок на обжалование определения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата истек дата

Вместе с тем, определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата было направлено судом первой инстанции в адрес ООО «ДОМ» дата, вручено дата

Как следует из материалов дела, в томе 2 на л.д. 6 имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №... ООО «ДОМ» дата Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какая корреспонденция направлена в адрес ООО «ДОМ».

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что стороны не участвовали и не явились на судебное заседание.

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка наличия в материалах дела ордера адвоката Минигазимовой Л.И. (том 2 л.д. 9) до протокола судебного заседания от дата и расписке от дата (том 2 л.д. 11) об извещении представителя истца ООО «ДОМ» - Кадырова В.В. и представителя ответчика Галимуллина М.М. - адвоката Минигазимовой Л.И. о дате судебного заседания на дата в 14 часов 30 минут.

Учитывая вышеуказанные противоречия и отсутствие обоснований указанным противоречиям судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения об извещении сторон на дату судебного заседания дата

Таким образом, доводы вышеуказанной частной жалобы представителя ООО «ДОМ» являются обоснованными и определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, заявление представителя ООО «ДОМ» об отмене определения суда от дата подлежит удовлетворению, определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата - отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь положениями статьи 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2024 года - отменить.

        Заявление представителя ООО «ДОМ» об отмене определения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 г. – удовлетворить.

        Определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года - отменить.

        Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья Верховного суда

    Республики Башкортостан                                                              Лазарев Р.Н.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2024 г.