Решение по делу № 2-1051/2018 от 16.03.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маниной В.Е., Манину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 221 559 рублей 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 59 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Маниной В.Е. кредит в сумме 217 000 рублей под 20,40 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Маниным С.Ф. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно. Манина В.Е. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил 221 559 рублей 21 коп., в том числе неустойка – 32 947 рублей 39 коп., ссудная задолженность – 154 523 рубля 72 коп., проценты – 34 088 рублей 10 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично о следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Маниной В.Е. кредит потребительский в сумме 217 000 рублей под 20,4 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с данным договором Манина В.Е. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в размере 2 896 рублей 76 коп. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 172 846 рублей 48 коп. (п.1). Дата окончания погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ год (п.2). Просроченные проценты и срочные проценты в размере 4 770 рублей 76 коп, а также сумма начисленной неустойки в размере 631 рубль 22 коп., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаются отложенными и распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.п. 3,4).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Манина С.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету Манина В.Е. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Манина В.Е., за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 217 000 рублей (сумма кредита) за минусом 62 476 руб. 28 коп. (погашено) = 154 523 руб. 72 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 269 руб. 61 коп., которые оплачены полностью. Начислены проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 232 руб. 10 коп, из которых оплачено 13 144 руб., задолженность составила: 47 232 руб. 10 коп. – 13 144 руб. = 34 088 руб. 10 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 947 рублей 39 коп. из расчета: 15 863 руб. 50 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 142 руб. 52 коп. (оплачено) + 17 374 руб. 78 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 148 руб. 37 коп. (оплачено).

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию и определенной истцом неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков Маниной В.Е., Манина С.Ф. составляет 198 611 рублей 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 154 523 рубля 72 коп., проценты 34 088 рублей 10 коп., неустойка 10000 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из заявленных исковых требований, в размере 5 415 рублей 59 коп. из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (221 559 руб. 21 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маниной В.Е., Манину С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Маниной В.Е., Манина С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 611(сто девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 82 коп., из которых основной долг 154 523 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 72 коп., проценты за пользование кредитом 34 088 (тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 10 коп., неустойка 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Маниной В.Е., Манина С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 59 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев