Решение по делу № 2-4498/2024 от 19.06.2024

Дело №2-1-4498/2024

64RS0042-01-2024-006085-68

Определение

10 сентября 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Лукашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 614 000,00 руб. на срок до 09.01.2030 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, Двигатель №, кузов № №, цвет кузова коричневый. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме- 1 443 366,85 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 416 руб. 83 коп., 6 000 руб. 00 коп. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Заочным решением Энгельсского районного суда от 29.07.2024 года исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворены частично, постановлено: «исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк»(ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору от 09.01.2023 г. № 2091719-Ф в размере 1443366 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 21416 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова коричневый путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.»

На момент рассмотрения данного дела, решение районного суда Саратовской области от 29.07.2024 года в законную силу не вступило.

Из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предметом исковых требований ПАО РОСБАНК по гражданскому делу № 2-1-4777/2024 являлось взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору от 09.01.2023 г. № 2091719-Ф

Из искового заявления по настоящему делу также следует, что предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору от 09.01.2023 г. № 2091719-Ф

Таким образом, истцом заявлены повторные требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца; основания иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои требования.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)                        

Верно.

Судья                            Т.В. Волкова

Секретарь                        М.А. Лукашина