Решение по делу № 11-452/2018 от 31.05.2018

Дело № 11-452/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТОДЭЗ» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.04.2018 об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 13.04.2018 оставлено без движения исковое заявление ООО «ТОДЭЗ» к Кыневу Е.В., Елину В.А., Кыневой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Истцу предложено в срок до 27.04.2018 представить: надлежащий детальный расчет исковых требований за взыскиваемый период (помесячно по каждой услуге с указанием цены за единицу услуги); расчет пени в сумме 4587 рублей 96 коп. с указанием периода начисления; доказательства несения истцом расходов по оказанию услуг и обслуживанию жилого дома за спорный период (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения по оплате оказания услуг и иные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику); договор на управление и техническое обслуживание жилого дома; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО «ТОДЭЗ» обратилось в суд с частной жалобой, указав на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «ТОДЭЗ» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Кыневу Е.В., Елину В.А., Кыневой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2015 по 31.03.2017 в размере 17 965 рублей 73 коп., пени в размере 4587 рублей 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в части возложения на истца обязанностей представления на данной стадии доказательств несения истцом расходов по оказанию услуг и обслуживанию жилого дома за спорный период (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения по оплате оказания услуг и иные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику); договора на управление и техническое обслуживание жилого дома; надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат обязательных требований к заверению и форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. 149, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений процессуального закона, проверка правильности сформулированных требований, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Иное толкование влечет создание препятствий в доступе к правосудию, что является недопустимым.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о том, что истцом не представлен мотивированный расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2015 по 31.03.2017.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета не усматривается плата за какие именно услуги включена в размер заявленной к взысканию задолженности. Данная выписка не может быть расценена в качестве расчета взыскиваемой суммы.

Также к исковому заявлению не приложен расчет заявленной к взысканию суммы пеней.

При этом представление расчетов взыскиваемых сумм в силу положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью истца на стадии подачи искового заявления.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения являются правильными.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит оставлению без изменения, с исключением из его мотивировочной части указания на наличие в исковом заявлении недостатков в виде отсутствия доказательств несения истцом расходов по оказанию услуг и обслуживанию жилого дома за спорный период (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения по оплате оказания услуг и иные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику); отсутствия копий указанных документов для ответчиков; не представления договора на управление и техническое обслуживание жилого дома; надлежащего заверения копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 13.04.2018 оставить без изменения с исключением из мотивировочной указания на наличие в исковом заявлении недостатков в виде: отсутствия доказательств несения истцом расходов по оказанию услуг и обслуживанию жилого дома за спорный период (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения по оплате оказания услуг и иные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику); отсутствия копий указанных документов для ответчиков; не представления договора на управление и техническое обслуживание жилого дома; надлежащего заверения копий документов, приложенных к исковому заявлению. Частную жалобу ООО «ТОДЭЗ» оставить без удовлетворения.

Продлить ООО «ТОДЭЗ» срок исполнения определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.04.2018 до 20.07.2018.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Д.А. Паншин