Решение по делу № 2-10362/2024 от 08.05.2024

Дело №2-10362/2024

24RS0048-01-2024-008372-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мамедову Азару Иса оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мамедову А.И.о. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Civic г/н №, принадлежащего Абдумалик Ф., под управлением Ерофеева М.А., и Porsche 911 г/н А91100124, принадлежащего Мамедову А.И. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю Honda Civic г/н № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мамедов А.И.о. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Абдумалик Ф. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил возмещение ущерба в размере 87500 рублей. Согласно страховому полису ХХХ № Мамедов А.И.о. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Рorsche 911 г/н А91100124. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 87500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Civic г/н №, принадлежащего Абдумалик Ф., под управлением Ерофеева М.А., и Porsche 911 г/н А91100124, принадлежащего Мамедову А.И. и под его управлением.Как следует из материалов дела, Мамедов А.И., управляя автомобилем Porsche 911 г/н А91100124, в нарушении п. 1.18 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки, допустил проезд перекрестка в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. Нарушений ПДД водителем Ерофеевым М.А. не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства: объяснениями Мамедова А.И.о., Ерофеева, схемой ДТП, видеозаписью.

Нарушение Мамедовым А.И.о. ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия - причинение механических повреждений автомобилю Honda Civic г/н №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3102, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по страховому полису ХХХ 70807020. Николаев Д.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Civic г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ 0270344447. Гражданская ответственность владельца Porsche 911 г/н А91100124, на момент ДТП была застрахована САО «ВСК».

Собственник автомобиля Honda Civic г/н №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 87500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 87500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Porsche 911 г/н А91100124,, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Мамедова А.И. в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Мамедову Азару Иса оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Азара Иса оглы (водительское удостоверение 9929 061620) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2825 рублей, всего 90325 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.