Решение от 15.10.2021 по делу № 2-602/2021 от 10.09.2021

№ 2-602/2021 УИД 56RS0030-01-2021-002888-68 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Федоровой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с данным иском к Федоровой Н.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Федоровой Н.Е. заключен кредитный договор (договор на выпуск карты) №, в соответствии с которым банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на ... календарных дней.

Просит взыскать с Федоровой Н.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» сумму задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60711,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2052,12 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Федоровой Н.Е., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Федоровой Н.Е. в суд поступило возражение на исковое заявление и ходатайство о пропуске исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по требованиям считается истекшим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и Федоровой Н.Е. заключен кредитный договор (договор на выпуск карты) №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом в размере ... руб., с процентной ставкой ... % годовых.

Договор займа был заключен с соблюдением простой письменной формы путем подписания ответчиком Захаровой Н.А.

Из представленных суду документов: заявления ответчика на предоставление кредитной карты, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и выразила свое согласие на его заключение. Поэтому суд приходит к выводу, что договор №-Р-24149250 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, является заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о взыскании с Федоровой Н.Е. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившим возражением от Федоровой Н.Е.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств факта получения Федоровой Н.Е. кредитной карты ..., факта снятия денежных средств с нее, перечисления денежных средств Федоровой Н.Е. по указанному кредитному договору истцом, не представлено.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ год составлял ... руб. и в дальнейшем не изменился. Это подтверждается распечаткой операций с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19). В указанный период имело место только начисление процентов по ссудной задолженности, погашения должником сумм в счет снижения задолженности не было. Доказательств внесения частичной оплаты задолженности должником – истцом не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГПК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что права кредитора нарушены должником не позже ДД.ММ.ГГГГ., срок давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту вынесен мировым судьей по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. отмен – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том что, истцом пропущен срок исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░