Дело № 1-177/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 30 мая 2024 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,
подсудимого Рябинкина С.В.,
защитника – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения №655 от 12.05.2006 и ордера № 80 от 25.03.2024,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Рябинкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябинкин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Рябинкин С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 17 часов 24 марта 2024 года до 16 часов 10 минут 25 марта 2024 года, находясь в подъезде [адрес], незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое поместил в правый боковой наружный карман джинс и в левый боковой наружный карман куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в указанный период времени до момента обнаружения и изъятия данного вещества *** ОНК УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Р. при проведении личного досмотра в помещении служебного кабинета ** УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области по адресу: ул.Свердлова, д. 11 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 25 марта 2024 года.
Подсудимый Рябинкин С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Рябинкин С.В. показывал, что он периодически употребляет наркотические средства, и ему известно о том, что наркотическое средство можно обнаружить путем находки в различных местах. 24 марта 2024 года около 17 часов он вышел из квартиры, которую снимает, в [адрес] и проследовал к почтовым ящикам. Открыв крышку почтового ящика квартиры, в ближнем правом углу он увидел сверток из изоленты синего цвета. Он подумал, что это может быть закладка с наркотическим средством, поэтому взял себе для личного употребления, зашел домой, развернул сверток из изоленты и обнаружил в нем стеклянную колбу, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде одного комка и россыпью. Горловина колбы была закрыта пробкой из прозрачного полимерного материала. Открыв пробку, по характерному запаху и внешнему виду он понял, что это наркотическое средство «соль». Далее найденное им наркотическое средство «соль» он поделил, часть наркотика пересыпал в небольшой фрагмент полимерного прозрачного пакета, часть употребил путем курения, а остальная часть наркотика в виде комка осталась в колбе, после чего он закрыл колбу пробкой. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством он поместил в левый наружный карман куртки, а колбу с наркотическим средством - в правый боковой наружный карман джинс, и хранил найденное им вещество для личного употребления. Изоленту он выкинул вместе с мусором в контейнер, стоящего возле дома. 25 марта 2024 года около 15 часов 30 минут, когда он возвращался домой, возле [адрес], к нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили причину обращения, после чего пригласили в здание полиции, где в присутствии двух понятых в 16 часов 10 минут 25 марта 2024 года произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты: из правого бокового наружного кармана джинс стеклянная колба с веществом белого цвета, из левого наружного бокового кармана куртки фрагмент полимерного материала с веществом белого цвета. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-38).
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рябинкина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В ходе личного досмотра 25 марта 2024 года в период времени c 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета ** УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Свердлова, д. 11, у Рябинкина С.В. изъяты: из правого бокового наружного кармана джинс стеклянная колба, укупоренная полимерной пробкой, внутри колбы имеется светлое рассыпчатое вещество, из левого наружного кармана куртки фрагмент полимерного пленки с куском светлого кристаллообразного вещества, сотовый телефон марки «Honor 9х» в корпусе черного цвета, банковская карта «Оzon» ** (л.д. 72-82).
Заключением эксперта ** установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,040 грамма и 0,28 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 43-45).
В ходе осмотра предметов и документов осмотрены:
- бумажный конверт белого цвета с фрагментом полимерной пленки с куском светлого кристаллообразного вещества, стеклянной прозрачной колбой, укупоренной полимерной пробкой, внутри колбы светлое рассыпчатое вещество (л.д. 59);
- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 25 марта 2024 года;
- сотовый телефон марки «Honor 9х» модель ** в корпусе черного цвета IMEI1: **, IMEI 2: **;
- банковская карта «Оzon» ** (л.д. 70-71).
Из показаний свидетелей Р. и С., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 25 марта 2024 года для проверки оперативной информации они прибыли в район [адрес] в г. Северске Томской области, где около 15 часов 40 минут ими выявлен Рябинкин С.В., у которого имелись признаки опьянения. Учитывая оперативную информацию и поведение Рябинкина С.В., последний был препровожден в УМВД России по ЗАТО г. Севесрк Томской области для проведения личного досмотра (л.д. 53-55, 56-58).
Свидетели Л. и М. в ходе предварительного расследования показывали, что 25 марта 2024 года они принимали участие в личном досмотре Рябинкина С.В. в служебном кабинете УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области по ул.Свердлова, д. 11 в г. Северске Томской области, перед досмотром Рябинкин С.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у Рябинкина С.В. обнаружены и изъяты: стеклянная колба, закрытая полимерной пробкой, внутри колбы находилось светлое рассыпчатое вещество, фрагмент полимерной пленки, внутри которого находился кусок светлого кристаллообразного вещества, сотовый телефон «HONOR 9X» в корпусе черного цвета и банковская карта «Оzon» ** (л.д. 64-66, 67-69).
В ходе проверки показаний на месте Рябинкин С.В. указал на место, где 25 марта 2024 года в дневное время он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, а именно в нижнем правом углу почтового ящика [адрес] (л.д. 47-52).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Рябинкина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Рябинкина С.В. в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности Рябинкина С.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
Размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Действия Рябинкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Рябинкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Рябинкин С.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябинкина С.В., судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что Рябинкин С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Также суд принимает во внимание то, что Рябинкин С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, Рябинкин С.В. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, участвовал в проверке показаний на месте, где указал на свое участие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, указал место совершения преступления и способ его совершения, предоставив информацию органам расследования, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями Рябинкин С.В. активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Помимо этого, суд учитывает, что Рябинкин С.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рябинкину С.В. наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду материального положения Рябинкина С.В. и наличия на иждивении малолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную помощь.
При назначении наказания Рябинкину С.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусарову В.Г. в ходе предварительного расследования в размере 10 782 рубля (л.д. 125) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рябинкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Рябинкину С.В. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.
Вещественное доказательство: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 28 марта 2024 года (л.д. 83-84), находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство: стеклянная колба, укупоренная полимерной пробкой, со светлым рассыпчатым веществом внутри; из левого наружного кармана куртки фрагмент полимерного пленки с куском светлого крестообразного вещества (л.д.60-61), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции ** от **.**.**** (л.д.63) - передать в СО УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, для принятия решения о приобщении указанного вещественного доказательства к выделенному уголовному делу ** от **.**.**** (л.д.27).
Вещественные доказательства: сотовый телефон HONOR 9X модель STK-LX1 в корпусе черного цвета IMEI1: **, IMEI 2: **, банковская карта синего цвета «банк ozon МИР ** (л.д.83-84), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области согласно квитанции ** от **.**.**** (л.д.86) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности Рябинкину С.В.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 10 782 (десять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Чеботарева
УИД 70RS0009-01-2024-001400-08