Решение по делу № 2-309/2023 (2-2689/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-309/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-001148-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                  город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                          Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Стрельцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой В. П. к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Савичевой А. В., Савичевой Ю. А., Савичевой В. П., Захаровой Е. С., Савичеву П. М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

и по встречному иску Захаровой Е. С. к Фирсовой В. П., Савичевой А. В., Савичевой В. П., Савичеву П. М., Савичевой (Тиркиной) Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова В.П. обратилась с иском в суд к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым №, и жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Красносвободненского сельсовета Савичевой Н. В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке Савичевой Н.В. был построен жилой дом площадью 41,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Савичева Н.В. умерла. Умершая приходилась истцу матерью. После смерти Савичевой Н.В. открылось наследство, которое состоит из вышеуказанных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец фактически приняла наследство, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом и на протяжении 26 лет непрерывно и открыто пользовалась недвижимом имуществом как своим. Были приняты меры по сохранению наследуемого имущества. Земельный участок обрабатывался, истец высаживала фруктовые деревья, кустарники, ягоду, овощи, цветы, производила уборку территории. Весной, летом и осенью проживала в доме, производила ремонт.

Истец считала, что после смерти наследодателя, наследники в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации к нотариусу в целях принятия открывшегося наследства, не обращались.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фирсовой В.П. были удовлетворены, за Фирсовой В.П. в порядке приобретательной давности было признано право собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Захарова Е.С. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Согласно уточненных исковых требований Фирсова В.П. просит признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Захарова Е.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Фирсовой В.П., Савичевой А.В., Савичевой В.П., Савичеву П.М., Савичевой (Тиркиной) Ю.А., в котором просит прекратить за Фирсовой В.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Захаровой Е.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ от истца Фирсовой В.П. был принят отказ от иска к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. Производство по гражданскому делу по иску Фирсовой В. П. к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Савичевой А.В., Савичевой Ю.А., Савичевой В.П., Захаровой Е.С., Савичеву П.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в части требований к администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области было прекращено.

Истец (ответчик по встречному иску) - Фирсова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена,

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - Хараман Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Хараман Н.П. поступило заявление, в котором она просит исковые требования с учетом уточнений удовлетворить, встречные исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Савичева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Савичевой А.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Савичева (Киркина) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Савичевой Ю.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Савичева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Савичевой Ю.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) - Захарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Захаровой Е.С. поступило заявление, в котором она просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исковые требования Фирсовой В.П. с учетом уточнений признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Савичев П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От Савичева П.М. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиками письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для их принятия не имеется, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой В. П. - удовлетворить.

Встречные исковые требования Захаровой Е. С. - удовлетворить.

Прекратить за Фирсовой В. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Фирсовой В. П. (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Захаровой Е. С. <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                                                                           И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме: 17 марта 2023 года.

Судья -                                                                                                         И.Е. Обухова