Решение по делу № 2-1403/2017 от 12.05.2017

Дело №2-1403/17

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

27 июля 2017 года                             г.Ижевск

     Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     пpедседательствующего судьи     Балашовой С.В.,

     пpи секpетаpе Байковой Л.А.,

     pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1405/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кирьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Кирьянову Е.А., которым просит взыскать кредитную задолженность.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая, что стороны дважды не явились на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «Авангард» к Кирьянову Е.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

В соответствии с представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4215,46 рублей.В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковые требования ООО «Авангард» оставлены без рассмотрения, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кирьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» государственную пошлину в размере 4215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 46 копеек, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

    Судья                             С.В.Балашова