Решение по делу № 22-1714/2015 от 11.03.2015

Судья: Орлова Н.А. Дело № 22-1714/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 марта 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дудника И.М.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение адвоката №636 и ордер № 305 от31.03.2015 г.

при секретаре Дробязко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.01.2015 г., которым ходатайство Погорелова И.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 г. на 03 месяца возвращено для соответствующего оформления.

От участия в суде апелляционной инстанции Погорелов И.А. отказался о чем представил письменное заявление.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установи:

29.12.2010 г. Погорелов И.А. осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.162 ч.3, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Погорелов И.А. в порядке ст.398 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения наказания по этому приговору на 03 месяца в связи с исключительными обстоятельствами личного характера, а именно: наличие больной бабушки инвалида, находящейся на пенсии, нуждающейся в постоянном присмотре и уходе и отсутствии у них других близких родственников. Отсрочка исполнения приговора необходима для поиска человека, который бы присматривал за бабушкой на период отбытия им наказания.

Постановлением от 23.01.2015 г. суд вернул Погорелову И.А. ходатайство для соответствующего оформления, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Погорелова И.А. бабушки-инвалида, нуждающейся в постоянном постороннем присмотре.

В апелляционной жалобеПогорелов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит признать его незаконным, указывает, что суд обязан был принять его ходатайство к рассмотрению, в виду того, что он имеет право представлять доказательства, подтверждающие его доводы. Полагает, что были нарушены его конституционные права и права на защиту.

Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 23.01.2015 г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания,-до выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей-до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами-на срок, установленный законом, но не более 6 месяцев;

4) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию-до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд вправе в ходе подготовки к судебному заседанию, вернуть эти материалы для соответствующего оформления.

Установив, что Погорелов И.А. не представил документы, подтверждающие заявленные им требования, суд мотивированным постановлением возвратил ходатайство заявителю для соответствующего оформления, поскольку при указанных обстоятельствах, они не подлежали удовлетворению, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции. Постановлением суда конституционные права заявителя не нарушены, не препятствуют ему вновь обратиться в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2015 года по жалобе Погорелова Игоря Александровича о предоставлении отсрочки исполнения приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Дудник

Справка: Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.