Решение по делу № 2-3694/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3694/2021

11RS0005-01-2021-007103-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бархотова ВИ к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании провести расследование несчастного случая на производстве,

установил:

Бархотов В.И. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании провести расследование несчастного случая на производстве, произошедшего в 2017 году.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда по Республике Коми.

По делу назначались судебные заседания на 18 ноября 2021г., 10 декабря 2021г.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании представители ответчика Смирнова Н.С., Казаринова Н.П., действующие на основании доверенности, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бархотова ВИ к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании провести расследование несчастного случая на производстве, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова