Решение по делу № 2-120/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-120/2022                                                        15 апреля 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000123-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика Ушаковой О.А.,Гнездовой И.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гнездову А.Г., Гнездовой С.А., Ушаковой О.А., Шамидановой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Э.А., Гнездовой И.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества. Требование мотивирует тем, что 11.08.2015 от Г.А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты № в сумме 75000 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А.А. умер. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.08.2020 по 14.12.2021 в размере 91774 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушакова О.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив, что наследство после смерти Г.А.А. приняли его несовершеннолетние дочери Г.Н.А. и Г.Э.А..

Законный представитель Г.Н.А. - Гнездова И.Л. в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что согласна с задолженностью по основному долгу, с взысканием процентов не согласна, так как они после смерти должника не должны начисляться, так же считает, что задолженность должна быть взыскана с нее в размере 1/2 от суммы основного долга, просит взыскать задолженность с продажи наследованного имущества - гаражного бокса.

Ответчики Гнездов А.Г., Гнездова С.А., законный представитель Г.Э.А. - Шамиданова А.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав ответчика Ушакову О.А., законного представителя Г.Н.А.- Гнездову И.Л., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2015 в ПАО Сбербанк от Г.А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты в сумме 75000 руб. под 25,9% годовых. Обязательства банк перед заемщиком исполнил.

Свидетельством о смерти, выданным Виноградовским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области подтверждается, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91774 руб. 79 коп. (л.д.27-32).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу Г.А.А., наследниками по закону первой очереди после смерти Г.А.А., принявшими наследство, являются его дочери Г.Н.А., Г.Э.А. В состав наследства после смерти Г.А.А. вошли: гаражный бокс, находящийся в Гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №. Общий остаток денежных средств на указанных счетах на день смерти наследодателя составлял <данные изъяты> (л.д.68-73).

Общая стоимость наследственной массы на день смерти Г.А.А. составила <данные изъяты>

Законные представители несовершеннолетних ответчиков Г.Н.А., Г.Э.А.., подав заявления о принятии наследства после смерти Г.А.А., получив свидетельства о праве на наследство по закону, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, приняли все причитающееся наследство после смерти Г.А.А., в том числе имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора от 11.08.2015, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитором) и Г.А.А. (заемщиком).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, имеются основания для взыскания сШамидановой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Э.А. и Гнездовой И.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Н.А. в польку ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности в размере 91774 рубля 79 копеек.

Ответчики Гнездов А. Г., Гнездова С.А. и Ушакова О. А. наследство не принимали, следовательно, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Г.Э.А. Г.Н.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2953 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шамидановой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Э.А. и Гнездовой И.Л.,действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2020 по 14.12.2021 в размере 91 774 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 рубля 24 копейки, всего 94728 (Девяносто четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества к Гнездову А.Г., Гнездовой С.А., Ушаковой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Судья                                                                                              А.И. Мой