Решение по делу № 1-117/2018 от 11.05.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Петропавловка                              29 мая 2018 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Цыренова Б.Б., его защитника – адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Цыренова Будажапа Базаровича, <данные изъяты>, не судимого,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цыренов Б.Б. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1. при следующих обстоятельствах:

Цыренов Б.Б., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище,18 марта 2018 года около 22 часов, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, перелез через стену с южной стороны бара и попал в складское помещение указанного бара, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в складском помещении, Цыренов Б.Б. обнаружил там алкогольную продукцию. После чего с верхней полки взял три бутылки водки марки «Ямская» объемом 0,5 литра, стоимостью 200,43 рубля за одну бутылку, на общую сумму 601,29 рублей, у входа взял упаковку пива марки «Охота крепкое», в количестве 9 бутылок, объемом 1,5 литра, стоимостью 110,5 рублей за одну бутылку, на общую сумму 994,5 рублей, после чего через дверь покинул складское помещение. Впоследствии, Цыренов Б.Б. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цыренова Б.Б. Цаганову Ю.А. причинен материальный ущерб в размере 1595,79 рублей.

Органами предварительного следствия действия Цыренова Б.Б. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Цыренова Б.Б. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Цыренов Б.Б. не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не имеется, ходатайство подсудимого Цыренова Б.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Цыренова Б.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

Суду потерпевший ФИО1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова Б.Б., в котором указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, он извинился перед ним и между ними состоялось примирение.

Защитник Черкасова Н.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении Цыренова Б.Б. за примирением сторон, поскольку её подзащитный совершил преступление средней тяжести, не судим, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб возмещен.

Подсудимый Цыренов Б.Б. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, согласен с прекращением уголовного дела в отношении его. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, подсудимый не возражает против прекращения дела, между ними состоялось примирение.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшего ФИО1 ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Цыренова Б.Б., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется, <данные изъяты>, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещен путем возврата денежных сумм. Кроме того подсудимый желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Цыренова Б.Б. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Цыренову Б.Б. судом был назначен адвокат Черкасова Н.Г. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Цыренова Будажапа Базаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения подсудимому Цыренову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить Цыренова Б.Б. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку пива марки «Охота крепкое», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1.., оставить в его распоряжении как законного владельца. Два следа пальцев рук, дактилоскопические карты ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., хранящиеся при материалах дела оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов