Решение по делу № 2-282/2022 (2-2387/2021;) от 23.12.2021

Дело № (2-2387/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.04.2022                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа, возмещении судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги по газоснабжению. Ответчиком не исполняются обязанности по оплате газоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за газоснабжение составляет 5 015,01 руб.. Ответчик, зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу; письменным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием заложенности. ДД.ММ.ГГГГ с целью приостановления подачи газа работники истца прибыли по месту жительства ответчика, однако, приостановить подачу газа не представилось возможным, в связи с отказом ответчика в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию, о чем был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. Техническая возможность отключить коммунальную услугу по газоснабжению не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. Просит: возложить на ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа; взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 руб..

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>».

Представитель истца, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в представленном отзыве указывает на возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по последнему известному суду месту жительства; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о смене места жительства или иных альтернативных способах извещения суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, в отсутствие возражений истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Возражений и доказательств в их обоснование ответчик не представил.

Изучив позицию истца и третьего лица, а также представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положению п.1 ст.539 ГК РФ (с учетом положения п.2 ст.548 ГК РФ) - по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ, с учетом положения п.2 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №): «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению; «поставка газа» - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности).

Согласно пп.А п.21 Правил № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п.40 Правил №).

В соответствии с пунктами 45 (пп.В) и 46 Правил № - поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №-СН/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами реестрового дела, полученными по запросу суда подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-4696514, полученной по запросу суда.

Согласно справкам МУП «ЕРКЦ <адрес>», представленной истцом и полученной по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, зарегистрированного в квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате газоснабжения в размере 5 015,01 руб., что подтверждается актом сверки задолженности за период с 08.2011г. по 07.2021г. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления газа в отношении ответчика.

Уведомлением, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жилец <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за газоснабжение, данная услуга будет приостановлена.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями истца, с участием соседей ответчика, ограничение газоснабжения по адресу: <адрес> не произведено, в связи с отказом в доступе в квартиру.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ - судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела задолженность по газоснабжению не погашена и обратного стороной ответчика не доказано.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику об обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (судом при принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины) и настаивает на её возмещении, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина