Решение от 21.10.2015 по делу № 2-986/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием заинтересованного лица – должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Михайловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Михайловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование заявления указано на то, согласно материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, значится задолженность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафа в размере <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В этой связи заявитель просит суд для должника ФИО1, до исполнения им обязательств по исполнительному производству, установить ему временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, представив в суд заявление, заявленные требования поддерживая, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, против чего заинтересованное лицо не возражало.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1, в судебном заседании признав задолженность, согласился с требованиями заявителя об установлении ему временного ограничения на выезд, о чём написал суду, письменное заявление.

Суд признание ФИО1 требований заявителя принял своим определением.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 64 п.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

Согласно статьи 67 п.4 названного выше Закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании заинтересованным лицом требований по заявлению и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

Должник ФИО1 полностью признал заявленные требования, признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание должником совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание заявления заинтересованным лицом принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания требований по заявлению заинтересованным лицом, суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание заявления и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░