Решение по делу № 11-1/2022 от 10.01.2022

Мировой судья Рыбакова Е.Н. дело № 11-1/2022 (12MS0032-01-2021-000040-77)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Соколова В.В. и ответчика Гавриловой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 г., которым

исковые требования Соколова В.В. к Гавриловой Л.А. о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, взыскано с Гавриловой Л.А. в пользу Соколова В.В. задолженность по членским взносам в сумме 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано,

у с т а н о в и л :

истец Соколов В.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику Гавриловой Л.А. о взыскании с члена Кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"), задолженности по членским взносам за 2015-2018 г. в сумме 40 000 руб., за 2019 г. до даты ликвидации кооператива в сумме 5 780 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 573 руб., мотивируя тем, что 21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. заключен договор № … уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи №… от 06 июня 2019 г., согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Гаврилова Л.А. являлась членом кооператива. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10 000 руб. в год.

Решением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. отказано.

Апелляционным определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 г. решение мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021г. решение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2021 г. и апелляционное определение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где указано, что при принятии решения судами не было дано оценки справке КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 3 мая 2011 г. в отношении Гавриловой JI.A. и решению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе Республики Марий Эл от 4 мая 2011 г. №.., юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся размера задолженности, которая может подтверждаться, либо опровергаться первичными документами, свидетельствующими о возникновении задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения, произвести расчет задолженности с учетом соответствующего периода.

Мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 г. постановлено решение (мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 г.) о частичном удовлетворении исковых требований Соколова В.В., с Гавриловой Л.А. в пользу Соколова В.В. взысканы задолженность по членским взносам в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Соколов В.В. просил решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на то, что судами не дана оценка правоотношениям, сложившимся между сторонами в соответствии с договором займа. На основании договора уступки права требования от 21 марта 2019 г. право требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2018 г. перешло истцу, а так же на основании акта приема-передачи №… от 6 июня 2019 г., размер членских взносов установлен в размере 10000 рублей в год, судами не дана оценка периоду по начислению членских взносов с 20 апреля 2018 г. (дата утверждения задолженности) по 31 июля 2019 г. (дата ликвидации КПКГ). Задолженность по членским взносам не может подтверждаться первичной учетной документацией, поскольку членские взносы не являются фактами хозяйственной жизни субъекта, а являются источниками целевого финансирования деятельности. Требования судом о предоставлении первичной документации не основаны на нормах права. Истцом было заявлено ходатайство об истребования бухгалтерской и другой первичной документации, которые находятся в УБЭП МВД по РМЭ и не могут быть представлены истцом, суд не удовлетворил указанное ходатайство, что является одним из оснований для отмены решения мирового судьи.

В апелляционной жалобе ответчик Гаврилова Л.А. просила решение мирового судьи отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., принять в данной части по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Соколова В.В. отказать в полном объеме, мотивируя тем, что договор займа был полностью погашен летом 2011 г., после чего предоставлено в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" заявление о выходе из членов кооператива летом 2011 г. Из договора цессии следует, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Соколову В.В. не передавалось, в связи с чем отсутствуют основания для их взыскания с нее. Указание в акте приема-передачи №… от 6 июня 2019 г. на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015-2019 г. относятся ко всем лицам, указанным в документе, и не подтверждает факта наличия ее задолженности в указанный период времени и в указанном размере, а так же отсутствуют сведения о том, что она являлась членом кооператива после 2015 г. Истцом не представлены документы, удостоверяющие права требования именно к ней, документы, содержащие расчет задолженности с учетом периода внесения членских взносов, определенного уставом КПКГ. Имеющиеся в материалах дела справки КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 3 мая 2011 г., решение органа пенсионного фонда от 4 мая 2011 г., не являются документами, подтверждающими и обосновывающими размер оплаты задолженности по оплате членского взноса и периоды образования такой задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Соколов В.В., ответчик Гаврилова Л.А. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Представитель ответчика Гавриловой Л.А. - Сурайкин А.М. доводы апелляционной жалобы ответчика Гавриловой Л.А. поддержал и просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Гавриловой Л.А. отказать в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы истца Соколова В.В. не поддержал и просил оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца Соколова В.В. и ответчика Гавриловой Л.А.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения мирового судьи не находит.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из содержаний апелляционных жалоб истца и ответчика в качестве основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи истец Соколов В.В. указал на существенное нарушение норм материального права и норм процессуального права, ответчик Гаврилова Л.А. на неправильное применение норм материального права.

По настоящему гражданскому делу таковых оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлены.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

В п.5 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья 8 Закона о кредитной кооперации устанавливает, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктами 1 и 5 ч. 2 ст.13 Закона о кредитной кооперации на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 г. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденному решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом №… от 26 мая 2015 г., член кооператива обязан соблюдать устав, внутренние нормативные документы и выполнять решения органов кооператива, своевременно возвращать займы, полученные из фонда финансовой помощи, своевременно вносить паевые, членские взносы, предусмотренные уставом кооператива и дополнительные взносы по решению общего собрания (п. 8.3 Устава). Размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год (п. 10.8 Устава).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств - договора займа от 25 апреля 2011 г. №.., заключенного между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и членом кооператива Гавриловой Л.А., акта № 3 приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам от КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (реестр членов кооператива) к Соколову В.В. от 6 июня 2019 г. мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик Гаврилова Л.А. являлась членом кооператива. Поскольку доказательства в подтверждение своих доводов о выходе из членов кооператива Гавриловой Л.А. в 2011 г. и иные документы, опровергающие членство ответчика, ответчиком Гавриловой Л.А. не были представлены, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на ответчике Гавриловой Л.А., являвшей членом кооператива до даты его ликвидации, в соответствии Уставом лежала обязанность по уплате членских взносов.

15 мая 2017 г. в отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А.

21 марта 2019 г. по результатам открытых торгов в электронной форме №… по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот № … права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938 980 руб. 01 коп. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор №… уступки права требования (цессии), по условиям которого КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" уступил Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшим на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в качестве оплаты последний обязался выплатить КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" денежные средства в размере 1 111 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора

Истцу по договору № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 г. перешло право требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп., подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно имеющейся на данном сайте информации в акте инвентаризации №3 от 2 мая 2018 г. у ответчика Гавриловой Л.А. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность по членским взносам в размере 100 рублей, без указания периода и основания образования задолженности.

Согласно пункту 3.2.2 договора № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 г. цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Согласно акту приема-передачи от 6 июня 2019 года №3 КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал истцу право требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы. В акте перечислены члены КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и ответчик Гаврилова Л.А., с указанием лишь паспортных данных и места жительства граждан; в акте сведения размере задолженности и периоде ее образования не содержатся.

31 июля 2019 г. деятельность КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" прекращена в связис его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело № A3 8-10177/2016).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, первичные документы, обосновывающие требования истца, а также документы, содержащие расчет задолженности с учетом периода (раз в год) внесения членских взносов, определенных уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в ходе судебного разбирательства мировому судье не были представлены. Отсутствие первичных документов и других бесспорных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика Гаврилова Л.А. по членским взносам за 2015 - 2019 годы, исключало возможность взыскания заявленной суммы задолженности по оплате членских взносов за указанны период.

Согласно пункту 3.2.2 договора №2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 г. цессионарий обязан по актам принять документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента. Доказательств передачи КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Соколову В.В. в силу пункта 3.2.2 договора №2 уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. по акту документов, удостоверяющих права требования к ответчику в заявленном иске размере, истец мировому судье не представил, поскольку по условиям договора №2 уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. указанные документы должны были быть переданы по акту кооперативом истцу.

Поскольку в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие наличие у ответчика Гаврилова Л.А. задолженности на сумму 100 рублей, мировой судья обоснованно принял решение об удовлетворении иска в этой части.

Мировым судьей были исследованы документы из ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Моркинском районе Республики Марий Эл: справка о размерах остатка основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом от 3 мая 2011 г. в отношении Гавриловой JI.A. и решение пенсионного органа от 4 мая 2011 г. №.., ответ от 2 ноября 2021 г., согласно которому Гаврилова Л.А. распорядилась средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. Решением ГУ -УПФР в Моркинском районе Республики Марий Эл №… от 1 июня 2011 г. средства материального капитала в размере 336 000, 00 руб. были перечислены на счет КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" по платежному поручению от 29 июня 2011 г. В соответствии с указанными документами мировой судья пришел к правильному выводу, что указанные документы не могут являться первичными документами, свидетельствующими о наличии суммы задолженности ответчика по оплате членских взносов, также подтверждающими и обосновывающими размер задолженности по оплате членского взноса и периоды образования такой задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении первичных документов в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Йошкар-Ола не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы о деятельности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" были изъяты в рамках оперативно-розыскной деятельности в 2016 г., в то время как по условиям договора №… уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. документы, удостоверяющие права требования к ответчику, должны были быть переданы по акту кооперативом истцу в 2019 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Соколова В.В. и ответчика Гавриловой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2022 г.