Решение по делу № 2-6731/2018 от 18.07.2018

                    Дело № 2-6731/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

ответчика Филистович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре,

30 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ГПОУ «Сыктывкарский индустриальный колледж» к Филистович Т.Л. о расторжении договора найма, выселении, снятии в регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГПОУ «Сыктывкарский индустриальный колледж» обратилось в суд с иском к Филистович Т.Л. о расторжении договора найма от ** ** **, выселении из жилого помещения по адресу: ... снятии в регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебные заседание, назначенные на 22 августа 2018 года, 30 августа 2018 года не направил, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца не заявлено.

Ходатайство, об отложении судебного заседания, назначенного на 22 августа 2018 года, в указанном судебном заседании оставлено без удовлетворения, поскольку статус истца как юридического лица позволяет ему иметь неограниченный круг представителей, отпускной период не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, неявка представителя истца в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2018 года также вызвана неуважительными причинами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ГПОУ «Сыктывкарский индустриальный колледж» утратило интерес к предмету спора.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ГПОУ «Сыктывкарский индустриальный колледж» к Филистович Т.Л. о расторжении договора найма, выселении, снятии в регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А.Автушин