Решение по делу № 1-326/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-326/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «17» июня 2013 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е. защитника в лице адвоката Михальченко О.И., представившей удостоверение № и ордер №, защитника С подсудимого Соколова П.Ю.,, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении Соколова П. Ю., <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Соколов П.Ю., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к открытой выкладке товара магазина, откуда взял 2 понравившиеся ему мужские сумки <данные изъяты>» закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, положил указанные сумки в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым намереваясь скрыть факт совершенного им хищения имущества магазина и с похищенным направился к выходу из магазина. Проходя мимо «антикражных ворот», установленных при выходе из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», он услышал звук сработавшей антикражной системы, свидетельствующей о наличии у него неоплаченный товар и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя из корытных побуждений, удерживая похищенное им имущество в руках, побежал в сторону выхода из торгового центра «<данные изъяты>», при этом на неоднократные требования сотрудников магазина <данные изъяты>» остановиться и вернуть похищенное, не реагировал, с похищенным имуществом покинул пределы торгового зала магазина «<данные изъяты> причинив тем самым магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокаты просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего возражений на постановление приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и органы дознания действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее преступлений он не совершал, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возмещен, так как похищенное имущество возвращено, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к нему нет. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, или другого более мягкого вида наказания, так как он скрывался от органов дознания, был объявлен в розыск, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, т. к. его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, и другой вид наказания не будет реально исполненным. Нет доказательств наличия заболевания препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы и суду таких документов не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соколова П. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соколову П. Ю. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: