Решение по делу № 1-776/2024 от 08.08.2024

         Дело № 1-776/2024

следственный номер 124013000001000677

УИД 41RS0001-01-2024-008276-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский                                                  9 октября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника - адвоката Ближниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой екатерины валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> «А» <адрес>, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова совершила кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление ей совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (комнате) № <адрес> «А» по <адрес>, обнаружила на столе в комнате банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Камчатского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на имя ФИО5 Взяла указанную карту и зная пин-код от неё, с целью хищения чужого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 02 минут по 10 часов 59 минут (по камчатскому времени), направилась в дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где подошла к банкомату №, вставила в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввела ранее известный ей пин-код и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты сняла с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем в 02 часа 04 минуты - в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая преступление, используя систему бесконтактных платежей «Вай-Фай», путем проведения операций по покупке товаров посредством использования похищенной ей банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Кислицина, осуществила по Камчатскому времени 4 операции по оплате товаров путем безналичной оплаты, а именно:

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тюльпан»», расположенном по <адрес>, в 10 часов 11 минут на сумму 450 рублей, в 10 часов 13 минут на сумму 255 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, в 10 часов 57 минут на сумму 707 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 95 рублей 29 копеек, а всего похитила и обратила в свою собственность денежные средства Кислицина в общей сумме 9 507 рублей 29 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, чем причинила Кислицину, материальный ущерб на сумму 9 507 рублей 29 копеек.

Таким образом, Кузнецова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 02 минут по 10 часов 59 минут, тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Кислицина, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 507 рублей 29 копеек.

Подсудимая Кузнецова виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Кузнецовой, данных ей в ходе предварительного следствия, она, приехав по адресу: <адрес> «А», совместно с Козак, зашла в комнату №, где была Калусовская. Через некоторое время увидела, что на столе лежит банковская карта ПАО Сбербанк черного цвета. Она спросила у Калусовской, чья это карта, на что та ответила, что это карта Кислицина. Так как она ранее, в 2021 году уже похищала с банковской карты Кислицина денежные средств (путем расчета в продуктовом магазине) и ей был известен пин-код, решила снова похитить с этой карты деньги. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла данную карту себе, положила её в карман, вызвала такси и поехала в отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к банкомату, расположенному по указанному адресу, приложила банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Кислицину и начала вводить пин-код от неё. Сняла 5 000 рублей с данной карты, затем сняла денежные средства в сумме 3 000 рублей. Таким образом она сняла с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащие Кислицину денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, она решила пойти в магазин за спиртным. С этой целью она отправилась в район «СРВ», где, используя похищенную банковскую карту, она расплатилась несколько раз, а именно: в 10 часов 11 минут она осуществила покупки на сумму 450 рублей в магазине Тюльпан, в 10 часов 13 минут на сумму 255 рублей. Также в 10 часов 57 минут она совершила покупку на сумму 707 рублей в магазине «Красное и Белое» и в 10 часов 59 минут на сумму 95 рублей 29 копеек в том же магазине. Затем похищенную банковскую карту выбросила в мусорный контейнер. Таким образом, она похитила с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Кислицину денежные средства в общей сумме 9 507 рублей 29 копеек. В содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме (л.д. 86-90,100-103,112-114).

Приведенные показания подсудимая Кузнецова подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимой Кузнецовой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Кислицина, согласно которым в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Ранее, в 2021 году он сообщал пароль от данной карты ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он разрешал совершить Калусовской снятие с карты 550 рублей, после чего та ему карту не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял свой телефон и увидел смс-сообщения от номера 900. Он стал просматривать смс-уведомления и обнаружил, что с его кредитной карты списаны денежные средства в сумме 9 507 рублей 29 копеек. Позже стало известно, что снятие денег без его разрешения совершила ФИО2. На данный момент материальный ущерб возмещен ему в полном объеме (л.д. 45-48, 52-54).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Калусовской, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего Кислицина (л.д. 56-59).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Козак, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехав к нему домой, где совместно с Калусовской стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Калусовская ушла спать, а Кузнецова сказала, что сходит в магазин и вернется, однако не вернулась (т. 1 л.д. 60-63).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Сушко, являющимися аналогичными показаниям потерпевшего Кислицина (т. 1 л.д. 69-72).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Кузнецова добровольно показала место и способ совершения преступления (л.д. 91-98);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение отделение офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат с идентификационным номером №. Установлено место совершения преступления (л.д. 20-24);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием сотрудника магазина ФИО6 осмотрено помещение магазина «Тюльпан», расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где находится терминал с идентификационным номером №. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 25-30);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где находится терминал с идентификационным номером №. Установлено место совершения преступления (л.д. 31-35);

-протоколом осмотра документов согласно которому с участием ФИО2 осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Камчатского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Счет оформлен на Кислицина Анатолия Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3020 №. Отчет по банковской карте ФИО5 №, привязанной к банковскому счету №, согласно которому: в 02 часа 02 минуты (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через терминал №; в 02 часа 04 минуты (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в сумме 3000 рублей через терминал №; в 10 часов 11 минут (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 450 рублей в магазине «Тюльпан», номер терминала: 11087757; в 10 часов 13 минут (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 255 рублей в магазине «м-н Тюльпан», номер терминала: 11087757; в 10 часов 57 минут (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 707 рублей в магазине «Красное и Белое», номер терминала: 29636404; в 10 часов 59 минут (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 95 рублей 29 копеек в магазине «Красное и Белое», номер терминала: 29636404 (л.д. 119-124, 125-127).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведённые в приговоре доказательства полностью согласуются с признательной позицией подсудимой. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении кражи с банковского счёта полностью доказанной, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшего Кислицина судом установлена на основании показаний потерпевшего, подсудимой, а также на основании о движении денежных средств по счёту банковской карты потерпевшего.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Кузнецова при помощи банковской карты осуществила снятие денежных средств, а также покупки.

Потерпевший Кислицин является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на его имя, где хранились его денежные средства, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, поскольку в ходе оплаты покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Медицинское освидетельствование Кузнецовой с целью установление состояния опьянения и его степени, не проводилось. Показания Кузнецовой о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не являются основаниями для признания указанного обстоятельства отягчающим, поскольку в своих показаниях в судебном заседании Кузнецова указывает, что употребление алкоголя не повлияло на принятие ей данного решения, а именно на тайное хищение имущества потерпевшей, так как в тот момент она полностью отдавал отчет своим действиям. Кроме того, суд отмечает, что она совершила осознанные и достаточно сложные действия по использованию банковской карты, вспомнила пин-код карты, который ей был сообщён несколько лет назад.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Кузнецова не судима (л.д. 137-141).

Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции жалоб и заявлений на Кузнецову не поступало (л.д. 154).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 157,159).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ. Находится в III ГДН (группа наблюдения) (л.д. 161).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимая не судима, а также принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих её наказание, не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что Кузнецова характеризуется в целом положительно, отягчающие её наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств, с учётом позиции потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимой (л.д.55), является основанием для освобождения Кузнецовой от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Информацию, предоставленную ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО5, находящуюся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 37 392 рубля связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 185), а также в судебном заседании на 8 102 рубля 40 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимой и отсутствие оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с Кузнецовой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Екатерину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Кузнецову Е.В. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена Кузнецова Е.В. на менее тяжкую, и считать её осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кузнецову Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенного условно, с испытательным сроком 2 года, и считать её несудимой.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию, предоставленную ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, на имя ФИО5, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 45 494 рубля 40 копеек взыскать с Кузнецовой Е.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий