Решение по делу № 33-52028/2024 от 14.10.2024

1

УИД 77OS0000-02-2021-011214-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица ООО «ГЦЛ» по доверенности – фио,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр» об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-274/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Лизинга», Скрябину Денису Андреевичу о признании договора финансовой аренды (лизинга), залога, купли-продажи транспортного средства ничтожными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года постановлено: Решение Зюзинского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, заключенного 28 июля 2020 года между ООО «ГЦЛ» и Скрябиным Денисом Андреевичем. Истребовать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, из чужого незаконного владения ООО «ГЦЛ». Взыскать солидарно с ООО «ГЦЛ», Скрябина Дениса Андреевича в пользу ООО «Центр» расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

25.12.2023 ООО «Центр» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка способа исполнения решения суда, мотивируя тем, что 02.11.2023 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительное производство № 6904/77032-ИП окончено 11.02.2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель просит изменить порядок и способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года, на взыскание с ООО «ГЦЛ» в пользу ООО «Центр» денежной компенсации за утраченное имущество в размере сумма

Представитель заявителя ООО «Центр» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «ГЦЛ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Заинтересованное лицо Скрябин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040935423.

02.11.2023 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве, рассмотрев материалы исполнительного производства № 6904/77032-ИП, составлен акт в соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми установил, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления доказательств наличия серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, равно как и наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно суду не представлено, сведений об уничтожении спорного имущества, равно как и об отсутствии спорного имущества у должника, материалы дела не содержат, учитывая, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, доводы заявителя о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, а потому оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 208, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр» об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-274/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Лизинга», Скрябину Денису Андреевичу о признании договора финансовой аренды (лизинга), залога, купли-продажи транспортного средства ничтожными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья