ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88А-3266/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
10 марта 2020 года город Самара
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Матыциной Е.И.,
судей Ляпина Н.А. и Фахрутдинова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2186/2019 по административному исковому заявлению Гайнуллиной Ф.В,, Ашкрумова Х.Х., Ашкрумовой Р.З к администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления администрации городского округа Уфа от 13 октября 2015 года № 3548 и заключения Межведомственной комиссии городского округа Уфа Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 года.
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гайнуллина Ф.В., Ашкрумов Х.Х., Ашкрумова Р.З. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 августа 2019 года административное исковое заявление Гайнуллиной Ф.В., Ашкрумова Х.Х., Ашкрумовой Р.З. удовлетворено частично.
Указанным решением постановлено признать заключение Межведомственной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 16 сентября 2015 года о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции, и постановление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 3548 «О признании многоквартирных домов в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийными и подлежащими реконструкции» от 13 октября 2015 года не соответствующими закону, в части признания <адрес> аварийным.
В удовлетворении остальных административных исковых требований Ашкрумова Х.Х., Ашкрумовой Р.З. об обязании ответчика прекратить действия, связанные с изъятием жилого дома по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд, отказано.
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда города Уфы от 5 августа 2019 года отменено в части признания не соответствующими закону заключения межведомственной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 16 сентября 2015 года о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции, и постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 3548 «О признании многоквартирных домов в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийными и подлежащими реконструкции» от 13 октября 2015 года в части признания <адрес>, аварийным.
Принято новое решение в этой части, которым в удовлетворении административных исковых требований Гайнуллиной Ф.В., Ашкрумова Х.Х., Ашкрумовой Р.З. о признании не соответствующими закону заключения межведомственной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 16 сентября 2015 года о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции и постановления администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 3548 «О признании многоквартирных домов в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийными и подлежащими реконструкции» от 13 октября 2015 года, в части признания <адрес>, аварийным, отказано.
В кассационной жалобе администрация городского округа Уфа Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 вышеуказанного Кодекса суд кассационной инстанции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.
До рассмотрения дела по существу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от представителя администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Экономова Е.О. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2186/2019.
Из материалов дела усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 321, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: