Решение по делу № 2-90/2024 (2-2182/2023;) от 22.08.2023

24RS0№-90

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Новосельцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском о взыскании с Новосельцева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97001 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новосельцевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Новосельцеву А.А. был предоставлен кредит в размере 105710 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5%.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита по уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП6-12 (далее договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила: по основному долгу – 72721 рубль 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 22898 рублей 74 копейки, по неустойке – 1381 рубль 40 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Новосельцева А.А..

Определением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, привлечен к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО Сбербанк (№

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет (№

Ответчик Новосельцев А.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО Сбербанк, далее по тексту – Банк) и заемщиком Новосельцевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 105710 рублей под 22,50% годовых на срок - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в размере 4064 рубля 51 копейки, согласно графику платежей №

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке – 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Факт ненадлежащего исполнения Новосельцевым А.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается детальным расчетом задолженности, из которого видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97001 рубль 43 копейки.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку полностью или частично уступать свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП6-12, в соответствии с которым Банк передал ООО «Компания Траст» права требования, в том числе, права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ПЦП6-12 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности уступаемых прав по договору составила: по основному долгу – 72721 рубль 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 22898 рублей 74 копейки, по неустойке – 1381 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Новосельцева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78789 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1281 рубля 84 копеек, всего 80071 рубль 12 копеек (гражданское дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Компания Траст» удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России» на ООО «Компания Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ обозначенный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосельцева А.А. удовлетворено. Взыскана с ООО «Компания Траст» в пользу Новосельцева А.А. удержанная с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 8236 рублей 40 копеек, в связи с отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Новосельцевым А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 97001 рубля 43 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3111 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с этим, с Новосельцева А.А. в пользу ООО «Компания Траст»» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 04 копеек ((97001,43 – 20000) х3% +800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97001 рубля 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 04 копеек, а всего 100111 (сто тысяч сто одиннадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.