Решение по делу № 2-900/2021 от 12.08.2021

Гр. дело № 2-900/2021 г.

УИД № 34 RS 0018-01-2021-001384-43

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи Терентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 11 октября 2021 года гражданское дело по иску Беленькова С.Ю. к Беленьковой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Беленьков С.Ю. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Беленьковой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета из этого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Он является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает его бывшая жена Беленькова С.В. После прекращения семейных отношений в 2017 году, она выехала на другое место жительства, отношения с ней не поддерживаются. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. На неоднократные предложения ответчику добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, никаких действий не предпринималось, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просил суд признать Беленькову С.В. утратившей право пользования жилым помещением ( жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>

Истец Беленьков С.Ю. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Штиглец С.И., настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 48).

Ответчик Беленькова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом( л.д. 40).

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калачёвского районного суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных законом разумных сроков судопроизводства и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беленьковой С.В..

Представитель истца Беленькова С.Ю. - Штиглец С.И.. действующая на основании доверенности ( л.д.49), в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила Беленькову С.В. признать утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Беленькову С.В. с регистрационного учета по данному адресу. При этом суду пояснила, что ответчик с 2017 года не проживает по месту регистрации в связи с изменением семейного положения и места жительства, выезд носит добровольный и постоянный характер, вещей ответчицы в спорном жилом доме нет. С 2017 года она не пользуется спорным жилым помещением, не вселялась в него и не оспаривала свои права на него. Напротив, ответчик намеренно скрывает свое фактическое место проживания, не является на судебные заседания в связи с рассмотрением данного гражданского дела, не являлась она и на судебные заседания по расторжению брака, уклоняется от дачи пояснений в суде.

Представитель ответчика Беленьковой С.В.- Корочкин А.И., действующий на основании доверенности ( л.д. 29), возражал против удовлетворения исковых требований Беленькова С.Ю., ссылаясь на то, что выезд ответчика носит вынужденный характер и связан с расторжением брака между сторонами. Истец проживает в жилом доме с другой женщиной и препятствует вселению Беленьковой С.В. в жилой дом. Где проживает и где работает Беленькова С.В. ему не известно, почему не является на судебные заседания для дачи пояснений, пояснить он не может.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Беленькова С.Ю. о признании Беленьковой С.В. утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданского дела № г. по иску Беленькова С.Ю. к Беленьковой С.В. о расторжении брака, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено.

Истец Беленьков С.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-14,9,10).

В жилом доме зарегистрирована Беленькова С.В., бывшая супруга истца Беленькова С.Ю., что подтверждается справкой Администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области ( л.д. 12).

Ответчик Беленькова С.В. с 2017 года прекратила семейно-брачные отношения с истцом Беленьковым С.Ю., добровольно выехала из жилого дома по адресу: <адрес> не проживает в нём.

Истец сам определил для себя, что ответчик членом его семьи не является, в жилом помещении не проживает, не имеет в нём личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно выехала из жилого дома. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Следовательно, юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должны являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в сложившихся жилищных правоотношениях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Беленьковой С.В. и её представителем не было представлено доказательств временного отсутствия в спорном жилом помещении, вынужденного характера выезда из жилого помещения, наличия препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, попытки её вселения в жилой дом, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке и обращения в правоохранительные органы за защитой своих жилищных прав.

Также не представлено доказательств выполнения Беленьковой С.В. обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг, намерений с её стороны вселиться и проживать в спорном жилом доме.

Напротив, ответчик Беленькова С.В. не предоставила ни своему представителю, ни суду сведения о своем фактическом месте жительства, работе, на судебные заседания не являлась, свою позицию относительно заявленных исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением не предоставила.

С целью полного, всестороннего и объективного разрешения данного спора, суд истребовал у мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области гражданское дело № по иску Беленькова С.Ю. к Беленьковой С.В. о расторжении брака.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства гражданского дела о расторжении брака между супругами Беленьковыми следует, что с заявлением о расторжении брака к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ обратился Беленьков С.Ю., в котором указал на то, что семейные отношения между ним и Беленьковой С.В. прекращены с 2017 года, спора о разделе имущества нет ( л.д.50).

Ответчик Беленькова С.В. неоднократно извещалась о слушании дела, но на судебные заседания к мировому судье не являлась. По делу ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение, брак между Беленьковым С.Ю. и Беленьковой С.В. расторгнут ( л.д. 57-60).

Определением мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Беленьковой С.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Беленьковой С.В. обратился с апелляционной жалобой на заочное решения мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста мотивированного решения мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примирение сторон не состоялось, стороны с 2017 года семейно не проживают, общего хозяйства не ведут, несовершеннолетних детей не имеют, у истца фактически другая семья, в связи с чем, судья пришла в выводу о невозможности сохранения семьи и брак был расторгнут (л.д.57-60).

Апелляционным определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Беленьковой С.В.- Корочина А.И. без удовлетворения ( л.д.61-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того, что ответчик с 2017 года не пользуется спорным жилым помещением в качестве члена семьи истца, заключение ответчика с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования домом отсутствует, приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Беленьковой С.В. по адресу: <адрес> препятствует истцу в реализации прав собственника спорного жилого помещения, тогда как в настоящее время истец намерен распорядиться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

При этом, каких-либо оснований для сохранения регистрации в жилом доме по адресу: <адрес> за ответчиком Беленьковой С.В. не имеется.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производится не судом, а органами регистрационного учета на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признал Беленькову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то в соответствии с вышеуказанными положениями закона это обстоятельство является основанием для снятия Беленьковой С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Беленькова С.Ю. к Беленьковой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Беленькову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На решение суда может быть продана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: