Решение по делу № 33-427/2022 от 31.05.2022

Председательствующий – ФИО3 Дело №

номер материала в суде первой инстанции 13-400/2022

УИД 02RS0№-20

номер строки в статистическом отчете 2.010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Солопова И.В., при помощнике судьи Туйденовой Е.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

заявление ФИО2 удовлетворено.

Выданы дубликаты исполнительных листов, выданных на основании решения Горно-Алтайского городского суда от <дата> по гражданскому делу № на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Выданные Горно-Алтайским городским судом <дата> исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС№ указано считать недействительными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов со ссылкой на его утрату при пересылке.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, указывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в его отсутствие, чем суд лишил его права на представление по делу дополнительных доказательств. Получив дубликаты исполнительных листов, ФИО2 воспользуется своим правом на взыскание алиментов за тот период времени, когда дети не проживали с ней, в настоящее время один ребенок проживает с отцом.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 5134 рубля 50 копеек на каждого ребенка, что на момент вынесения решения суда составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

<дата> ФИО2 вручены копия решения по гражданскому делу № и исполнительные листы серии ФС №, ФС№, ФС№.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительные производства №, №-ИП окончены и возвращены взыскателю ФИО2, почтовой связью <дата>.

При направлении ОСП по <адрес> исполнительных листов в адрес ФИО2, почтовое отправление было утрачено. Местонахождение исполнительных листов не установлено.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного документа о взыскании алиментов не по вине взыскателя, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Доводы частной жалобы о проживании детей с отцом, не имеют правового значения при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1 также не являются основанием для отмены определения суда, поскольку ФИО1 был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения заявления, и вправе был представлять свои возражения относительно поданного заявления, в суд первой инстанции до его рассмотрения по существу. Какие-либо дополнительные доказательства, которые могли повлиять на разрешение заявления ФИО2, в суд апелляционной инстанции также не представлены.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова