Решение по делу № 12-106/2018 от 14.03.2018

Дело № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2018 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусельникова Е. В. на постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Гусельников Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Гусельников Е.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что вывод о том, что номер транспортного средства являлся нечитаемым основан на внутреннем убеждении инспектора. При проверке номеров обнаружено, что в силу погодных условий они заметены снегом, указанное нарушение Гусельников Е.В. устранил на месте путем очистки номеров от снега. Инспектором сделан неверный вывод о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, так как однородных правонарушений им не совершено. Правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в жалобе просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В соответствии с п. И.4.7 Приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час. 40 мин. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А Гусельников Е.В. управлял транспортным средством нисан тиана г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Из объяснений Гусельникова Е.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в связи с погодными условиями.

Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из жалобы следует, что Гусельников Е.В. на месте устранил допущенное им нарушение, очистив номера из снега.

При таких обстоятельствах признаю совершенное правонарушение малозначительным, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить.

Освободить Гусельникова Е. В. от административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                         Бируля С.В.