Решение по делу № 12-757/2023 от 04.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                                                       03 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-757/2023 по жалобе ФИО1 на постановление от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 дата (согласно штампу на почтовом конверте) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Самары, указав, что в его действиях нет нарушений правил дорожного движения, в связи с чем, просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении должностного лица отсутствует указание, в чем выражено нарушение п. 2.5 ПДД РФ, и не указаны реквизиты оплаты штрафа. Кроме того, представил от ФИО1 письменное ходатайство о рассмотрении вышеуказанной жалобы без его участия.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в постановлении от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушен п. 2.5 ПДД РФ и в связи с этим, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия и дата он двигался по ул. Пензенская прямо по трамвайным путям попутного направления, впереди справа (в левой полосе движения) от него ехал автомобиль Тойота РАВ 4, под управлением ФИО1, неожиданно перед ним он, включив указатель поворота, начал выполнять маневр поворота налево, избежать столкновения не удалось, удар пришелся передней левой частью автомобиля Тойота РАВ 4 в правую переднюю стойку автомобиля Лада Гранта, после чего его откинуло на полосу встречного движения. ФИО4 выходил из своего автомобиля и ФИО1 убрал автомобиль Тойота РАВ 4 с места ДТП и перепарковал указанный автомобиль. Кроме того, поддержал свои письменные объяснения от дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80406488192248, ШПИ 80406488192262).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Объект правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона в форме бездействия определена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и заключается в невыполнении водителем обязанностей, возникающих у него в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, с учетом материалов дела, пояснений свидетеля ФИО5, что дата в 12 часов 15 минут по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 57, произошло столкновение транспортного средства Тойота РАВ 4, с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя ФИО1, с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5 и водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, а именно он, как участник, причастный к дорожно-транспортному происшествию, переместил с места ДТП транспортное средство Тойота РАВ 4, с государственным регистрационным знаком Е435КВ702, не включив аварийную сигнализацию и не выставив знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № №...; рапортом от дата инспектора ДПС о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; письменными объяснениями от дата и от дата ФИО5, письменными объяснениями от дата и от дата ФИО1, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы установлено, что в постановлении должностного лица отсутствуют реквизиты на перечисление суммы наложенного административного штрафа, что объективно препятствует исполнению постановления.

В соответствии с п. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа.

Таким образом, отсутствие информации о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, так как не повлияло на возможность правильно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении в части внесения в текст указанного постановления информации о реквизитах, необходимых для уплаты административного штрафа, а именно: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810063230000298322, наименование платежа: административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием на то, что сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810063230000298322, наименование платежа: административный штраф

В остальной части постановление от дата № УИН №... заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                       /подпись/                           Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-