Решение по делу № 2-696/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-696/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК Мирадор» к Веселову С.А. , ИФНС РФ по Советскому району г. Н. Новгорода, Центральному МУГАДН Ространснадзора, АО «Тинькофф банк», ООО «Траст» о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ

ООО «ДК Мирадор» обратилось в суд с иском к Веселову С.А. с требованиями о признании права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, освободить транспортное средство от ограничений, снять запреты на регистрационные действия в подразделениях ГИБДД.

В обоснование исковых требований указано, что **** истец приобрел у ответчика ИП Веселова С.А. вышеуказанное транспортное средство (далее ТС). В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания договора. Передача ТС осуществляется в момент передачи Покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС. Стоимость ТС составила 1 350 000 руб.

Продавец гарантировал Покупателю (пункт 3.1 договора), что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числиться в базе данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Обязательства истца по договору в части оплаты стоимости ТС исполнены в полном объеме, надлежащим образом. ТС передано ответчиком истцу в день подписания договора **** по акту приема-передачи ТС. Факт совершения сделки отражен в паспорте транспортного средства.

**** истец заключил с АО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО серии ККК № в отношении ТС.

При обращении в органы ГИБДД по Московскому региону истец не смог поставить приобретенное ТС на регистрационный учет, так как ТС находится под ограничением (наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника ТС).

С данным решением судебных приставов истец не согласен так как запрет наложен в отношении должника Веселова С.А. в 2020 г., то есть после того как истец приобрел у последнего в собственность ТС. На момент заключения договора купли-продажи ТС от **** каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий в отношении ТС введено не было.

По заявленным исковым требованиям к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИФНС РФ по Советскому району г. Н. Новгорода, Центральное МУГАДН Ространснадзора, АО «Тинькофф банк», ООО «Траст».

В судебное заседание истец ООО «ДК Мирадор» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Веселов С.А., ИФНС РФ по Советскому району г. Н. Новгорода, Центральное МУГАДН Ространснадзора, АО «Тинькофф банк», ООО «Траст» явку в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Советский РОСП УФССП России по Нижегородской области, ОСП по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду представителей для участия в рассмотрении дела не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, **** между ООО «ДК Мирадор» и ИП Веселовым С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ИП Веселов С.А. принял на себя обязательства передать в собственность ООО «ДК Мирадор» (Покупатель) транспортное средство марки <данные изъяты> (далее ТС).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания договора. Передача ТС осуществляется в момент передачи Покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС. Стоимость ТС составила 1 350 000 руб.

Продавец гарантировал Покупателю (пункт 3.1 договора), что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числиться в базе данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Обязательства истца по договору в части оплаты стоимости ТС исполнены в полном объеме, надлежащим образом. ТС передано истцу в день подписания договора **** по акту приема-передачи ТС. Факт совершения сделки отражен в паспорте транспортного средства.

**** истец заключил с АО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО серии ККК № в отношении ТС.

В последующем при обращении в органы ГИБДД выяснилось, что ТС находится под ограничением (наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ИП Веселова С.А.).

По материалам исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Веселова С.А. ограничения в виде запрета регистрационных действий, наложены постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород Управления ФССП России по Нижегородской области А.Н. от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** по исполнительному производству №-ИП, от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород Управления ФССП России по Нижегородской области Г.М. от **** по исполнительному производству №-ИП.

На момент заключения договора купли-продажи ТС от **** каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий в отношении ТС введено не было.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (применялось до 01.01.2021 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****

Таким образом, поскольку установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от **** собственником спорного автомобиля марки, модели <данные изъяты> является ООО «ДК Мирадор», при этом на момент заключения договора купли-продажи автомобиля запрета на регистрационные действия с ним не существовало, договор купли-продажи был фактически исполнен ****, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ДК Мирадор», за которым суд признает право собственности на спорный автомобиль со снятием запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении Веселова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ДК Мирадор» к Веселову С.А. , ИФНС РФ по Советскому району г. Н. Новгорода, Центральному МУГАДН Ространснадзора, АО «Тинькофф банк», ООО «Траст» о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ДК МИРАДОР» (ОГРН №, ИНН №) право собственности на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты> от ограничений в виде запрета регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород Управления ФССП России по Нижегородской области А.Н. от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** по исполнительному производству №-ИП, от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** и **** по исполнительному производству №-ИП, от **** по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород Управления ФССП России по Нижегородской области Г.М. от **** по исполнительному производству №-ИП.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.07.2021 года.

Судья                                 С.А. Бадоян