Решение по делу № 2-84/2024 (2-1165/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-84/2024

УИД 66RS0036-01-2023-001308-04

Решение в окончательной форме принято

22 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                        город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Миронову Артёму Валерьевичу о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Миронову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 110 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55000 руб., расходы по эвакуации и хранению арендованного транспортного средства (далее ТС) на специализированной стоянке в размере 2276 руб., неустойку в размере 2007 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4586 руб.

        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Мироновым А.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». По условиям договора аренды в период с 00:22:51 (ДД.ММ.ГГГГ) по 01:08:40 (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик осуществлял сессию аренды ТС Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды ТС ответчиком допущены нарушения положений договора аренды, в частности п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. арендованном ТС) в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользования за рулем в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Факт нарушения ответчиком названных положений договора аренды подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Миронова А.В., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации ТС в сумме 2276 руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, согласно п. 10.9, 11.8 договора аренды пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты, в случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства. Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки равен 2007 руб. 31 коп.

        Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не заявил.

        Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

        Представитель ответчика Гендельман О.Н. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что заявленный ко взысканию штраф явно несоразмерен нарушенным обязательствам, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также пояснила, что с истцом обсуждаются условия заключения мирового соглашения.

        Суд, принимая во внимание доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

        Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и Мироновым А.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

        В соответствии с п. 1.1 Договора по настоящему Договору арендодатель предоставляет Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список Поверенных и действующего от имени Арендатора) во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса.

        В материалы дела представлено подтверждение присоединения Миронова А.В. к данному договору, из которого следует, что истец ознакомлен со всеми условиями договора и всеми его неотъемлемыми частями и подтверждает свое согласие с ними.

        В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

        Миронов А.В. в период времени с 00:22:51 (ДД.ММ.ГГГГ) по 01:08:40 (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял сессию аренды ТС Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №.

        Во время сессии аренды ответчик допустил нарушения положений Договора аренды, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч., управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования, за которое предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную штрафную стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч., управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, за которое предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.

        Таким образом, установленные п. 5, п. 14 меры ответственности клиента по своей сути являются способами исполнения обязательства, установленного Договором, направленным на соблюдение ответчиком касающегося бережного использования транспортного средства в строгом соответствии с его назначением, целями и требованиями.

        Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

        Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

        Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

-убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

-убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

-убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

-расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

-расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

-расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемо организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

        В связи с составлением в отношении Миронова А.В. протокола об административном правонарушении, арендуемое транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство марки Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак № перемещено на специализированную стоянку.

        Расходы за перемещение ТС на специализированную стоянку и хранение ТС на ней составили 2276руб, которые понес истец, что подтверждается представленным в дело счетом на оплату.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 110 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 000 руб., стоимости оплаты услуг по перемещению и эвакуации ТС на специализированную стоянку в размере 2276 руб.

        Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007 руб. 31 коп. из расчета (167276 * 0,1% * 12 дней) в соответствии с п. 10.9 и п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Приложения № у договору к договору аренды. Представленный расчет проверен судом, обоснован, соответствует условиям договора.

        Разрешая заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащего взысканию штрафа, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

        Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

        Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащего взысканию штрафа, неустойки, как заявлено стороной ответчика, суд не усматривает, поскольку исключительности данного случая и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, судом в настоящем споре не установлено.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Миронову Артёму Валерьевичу о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Артёма Валерьевича (паспорт №) пользу Акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды в размере 110 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб., стоимость оплаты услуг по перемещению и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2276 руб., неустойку в размере 2007 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 руб., а всего 173 869 (сто семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                        В.В. Мальцева