Решение по делу № 2-3993/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3993/2020

42RS0009-01-2020-007159-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Сарыгиной В.Ю,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 03 ноября 2020 года

дело по иску Шафоростовой И.А. к ООО «Современные горные технологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов к месту работы и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шафоростова И. А. обратилась с иском к ООО «Современные горные технологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов к месту работы и обратно, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с **.**.**** по **.**.**** оказывала услуги ООО «Современные горные технологии в качестве табельщика и специалиста отдела кадров обособленного подразделения «ЭльгаУголь» на участке Эльга, расположенного в Саха вахтовым методом. В день окончания работ ответчиком не был произведен расчет в полном объеме, а кт выполненных работ не представил.

**.**.**** ответчик произвел оплату за оказанные услуги в соответствии с окладом табельщика, оплату за оказанные услуги кадровой работы не произвел.

**.**.**** по вторичному запросу ответчик предоставил договор на оказание услуг, где указано: сбор и оформление кадровой документации.

**.**.**** в адрес ответчика истцом направлено письмо об отказе в подписании договора.

Ответчик не компенсировал дорожные расходы к месту работы и обратно. Билеты к месту работу находятся у ответчика, билеты обратно истец ответчику не направляла.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства за оказание услуг по договору в размере 83404, 68 руб., компенсацию денежных расходов на проезд к месту работы и обратно в сумме 3919 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и понесенные судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель ответчика Данцевич К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Современные горные технологии» и Шафоростовой И.А. заключен договор выполнения работ/оказания услуг.

Стоимость оказанных услуг составляет 95867 руб., включая НДФЛ.

Платежным поручением от **.**.**** ### Шафоростовой И.А. перечислена оплата по договору в размер 71067, 95 руб., с учетом удержания 13% НДФЛ и за питание 12336, 05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 83404, 29 коп. Однако данная сумма составляет оплату услуг по договору с учетом удержанного налога на доходы. За вычетом расходов на питание оплата услуг истцу произведена в соответствии с условиями договора.

Доводы истца о том, что оплата услуг табельщика и специалиста кадрового подразделения должна производиться из окладов по штанному расписанию организации судом не принимаются во внимание, т. к. Шафоростова И.А. на указанные должности по трудовому договору не принималась.

Требования о признании договора выполненных работ/оказания услуг от **.**.**** трудовым договором истцом не заявлено.

Отсутствие между истцом и ответчиком трудовых отношений, отсутствие задолженности по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами прокурорской проверки, проведенной по обращению Шафоростовой И.А.

Таким образом, требования Шафоростовой И.А. о взыскании с ООО «Современные горные технологии» 83404, 29 руб. удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов к месту работы и обратно.

Порядок компенсации дорожных расходов установлен п. 2.3.3 договора.

Истец ссылается, что билеты к месту работу направлялись ею ответчиком, но оплата в сумме 2000 руб. не произведена.

Вместе с тем, из представленных материалов дела не следует, что билеты от места жительства к месту работы на сумму 2000 руб. направлялись ответчику.

Ответчик указывает, что при поступлении билетов их оплат была бы произведена, однако ответчику билеты не предоставлялись.

Суд считает, заслуживающими внимание доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела каких-либо документов, подтверждающих приобретение истцом билетов к месту работы на сумму 2000 руб. (копии чеков, выписки по карте и т. п.).

Не подлежат взысканию с ответчика расходы на приобретение истцом билетов от места работы к месту жительства.

В соответствии с условиями договора исполнитель в течение двух рабочих дней с момента приобретения билетов от места выполнения работы к месту жительства передает копии документов ответственному за выполнение оказанных работ, оригиналы направляются почтой в течение 5 рабочих дней с момента прибытия к месту жительства.

В случае не предоставления заказчику документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные расходы не возмещаются.

Из материалов дела следует, что истцом билеты от места работы к месту жительства на сумму 1919 руб. 20 коп приобретены **.**.****, Однако в соответствии с условиями договора ответчику не предъявлены.

В связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца как стороны договора, предусматривающего в силу общих положений об обязательствах и договорах невозможность одностороннего отказа от исполнения договора: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации на дорожные расходы в сумме 1919, 20 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда возмещается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или в случаях прямо предусмотренных законом.

Как указано судом к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы гражданского права. Истец обратился в суд за защитой нарушенных имущественных прав, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда. При этом суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия факт нарушения имущественных прав истца не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Шафоростовой И.А. в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2020.

3