Решение от 14.03.2022 по делу № 2-373/2022 (2-1581/2021;) от 26.10.2021

№ 2-373/2022 (УИД 61RS0044-01-2021-002290-25)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Геннадьевича к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Соколову А.В., указав, что ответчик работал у ИП Иванова С.Г. в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в рейсе, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на автомобиле <данные изъяты>, совершил ДТП. Постановлением № сотрудника ГИБДД он был признан виновным в данном происшествии. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения: передний бампер, обе блок-фары, радиатор, облицовки блок-фар, интеркулер. Автомобиль был отбуксирован в мастерскую. Истец предложил ответчику оплатить половину стоимости ремонта и деталей путем вычета из заработной платы, а оставшуюся половину истец согласился отнести на свой счет. Ответчик согласился. За восстановительный ремонт истец оплатил 22 500 рублей, стоимость запасных частей составила 109 399 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по окончании ремонта истец связался с ответчиком для возобновления производственной деятельности. Ответчик информировал истца, что на работу не выйдет. Никаких заявлений ответчик в адрес истца не направлял. На основании изложенного, Иванов С.Г. просил суд взыскать с Соколова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 131 899 рублей.

В судебное заседание истец Иванов С.Г. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в силу положений ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что Соколов А.В. извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Иванов Сергей Геннадьевич является индивидуальным предпринимателем.

Истцу принадлежит на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> (л.д.31-33).

Согласно приказу № 026-ЛС от 20.02.2018 года ответчик Соколов А.В. был принят на работу к ИП Иванову С.Г. на должность водителя (л.д.11-12).

08.06.2018 года Соколов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.12 ПДД РФ и совершил ДТП, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены следующие повреждения: передний бампер, обе блок-фары, радиатор, облицовки блок-фар, интеркулер (л.д.16).

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотиву пропуска работодателем годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба. Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам: счетам на оплату, счетам-фактурам (л.д.18-30), стоимость запасных частей, подлежащих замене в результате ДТП, составляет 109399 рублей, стоимость ремонтных работ составляет 22500 рублей, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 131 899 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении иска Иванова С.Г. о взыскании с Соколова А.В. в возмещение причиненного ущерба 131 899 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 838 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 899 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 838 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 135737 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.