Решение по делу № 33-22306/2022 от 07.07.2022

Судья: Суворова Е.И. дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Новикова А.В., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
<данные изъяты> по исковому заявлению Бобровой С. Е., Боброва А. В., к СНТ «Омхово-2» об истребовании документов, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Омхово-2» от <данные изъяты>,

по апелляционной жалобе Бобровой С. Е., Большовой С. Н. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителей СНТ «Омхово-2» - Пантелеевой Г.А. и Чамян Л.А., Бобровой С.Е., Большовой С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Большова С.Н. обратилась с иском в суд к СНТ «Омхово-2», в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов на зарегистрированное в ЕГРН право собственности на имущество общего пользования СНТ «Омхово-2», признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Омхово-2» от <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Боброва С.Е. обратилась с иском к СНТ «Омхово-2» о предоставлении для ознакомления заверенных копий отчета председателя правления СНТ «Омхово-2» о проделанной работе за 2020 год, финансово-экономического обоснования к сметам 2019 и 2020 годов, протокола с приложениями (неотъемлемой частью) общего собрания от <данные изъяты>, списков членов СНТ «Омхово-2» (без персональных данных) на <данные изъяты>г., отчета о целевом использовании средств за 2020 год, бухгалтерского баланса за 2020 год, признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Омхово-2» от <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> они были признаны членами СНТ «Омхово-2» с 2009 года. Боброва С.Е. <данные изъяты> обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Омхово-2» о предоставлении для ознакомления документов: отчета председателя правления СНТ «Омхово-2» Чамяна С.А. о проделанной работе за 2020 год, финансово-экономического обоснования (ФЭО) к сметам за 2019 и 2020 годов. В заявлении от <данные изъяты>; полностью протокола с приложениями общего собрания от <данные изъяты>, списка членов СНТ «Омхово-2» (без персональных данных) на <данные изъяты>, отчет о целевом использовании средств за 2020 год, бухгалтерский баланс за 2020 год. Большова С.Н. <данные изъяты> обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Омхово-2» о предоставлении для ознакомления документов на зарегистрированное в ЕГРН право собственности на имущество общего пользования СНТ «Омхово-2». Председателем правления СНТ отказано в предоставлении запрошенных документов. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Омхово-2», был нарушен порядок его созыва, указанное собрание проведено в отсутствии необходимого кворума.

Боброва С.Е. и Большова С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Омхово-2» Пантелеева Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала удовлетворению заявленных требований.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Боброва С.Е. и Большова С.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить.

Боброва С.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Большова С.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представители СНТ «Омхово-2» - Пантелеевой Г.А. и Чамян Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу не признали, просили отказать в ее удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Сапунова Н.Н. и Боброва С.Е. <данные изъяты> обратились с совместным заявлением к председателю правления СНТ «Омхово-2» о предоставлении отчета председателя правления СНТ «Омхово-2» Чамяна С.А. о проделанной работе за 2020 год, финансово-экономического обоснования к сметам 2019 и 2020 г.г.

Большова С.Н. <данные изъяты> обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Омхово-2» о перерасчете суммы членских и целевых взносов за последние три года, а так же предоставлении документов на имущество общего пользования СНТ, зарегистрированное в ЕГРН.

<данные изъяты> в совместном заявлении Бобровой С.Е. и Сапуновой Н.Н. по итогам ознакомления представленных <данные изъяты> документов запрошены следующие документы: протокол общего собрания от <данные изъяты> со всеми приложениями, списки членов СНТ «Омхово-2» (без персональных данных), отчет о целевом использовании средств за 2020 год, бухгалтерский баланс за 2020 год.

На заявления указанных лиц, СНТ «Омхово-2» даны ответы.

Как установлено в период судебного заседания, Большовой С.Н. запрашивались выписки из ЕГРН на имущество СНТ.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика Пантелеевой Г.А., а так же копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, наличие которого стороной истца не оспорено, до настоящего времени, сведения о праве собственности на земли общего пользования, и здания правления, в ЕГРН не внесены. Как следует из ответа СНТ «Омхово-2» на заявление Большовой С.Н., последней предлагалось ознакомиться с кадастровой выпиской на земельный участок.

Протокол общего собрания от <данные изъяты> с приложениями представлен ответчиком в судебном заседании, с которым ответчики были ознакомлены. Так же в судебном заседании <данные изъяты> истцу Бобровой С.Е. вручен бухгалтерский баланс на 2020 год.

<данные изъяты> правлением СНТ «Омхово-2» принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Омхово-2» <данные изъяты> в повестку собрания внесены следующие вопросы: принятие в члены СНТ по заявлением собственников участков, расположенных в границах СНТ «Омхово-2», отчет председателя правления СНТ «Омхово-2» Чамяна С.А. о проделанной работе, выборы председателя правления СНТ «Омхово-2», выборы членов правления СНТ «Омхово-2», выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Омхово-2», принятие сметы СНТ «Омхово-2».

<данные изъяты> под председательством члена правления Пантелеевой Г.А., при секретаре Лепешевой Е.Ю. было проведено общее собрание членов СНТ «Омхово-2», и в повестку собрания входили следующие вопросы: принятие в члены СНТ по заявлением собственников участков, расположенных в границах СНТ «Омхово-2», отчет председателя правления СНТ «Омхово-2» Чамяна С.А. о проделанной работе, выборы председателя правления СНТ «Омхово-2», выборы членов правления СНТ «Омхово-2», выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Омхово-2», принятие сметы СНТ «Омхово-2».

Указывая на нарушение порядка созыва общего собрания, в виду отсутствия полномочий правления, так как состоявшимися решениями Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>, решения общих собраний от <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым избиралось правление, признаны недействительными.

Из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Омхово-2» следует, что в границах СНТ 257 участков, фактически осваивается 194 участка, находящиеся в собственности 159 человек. Членами СНТ «Омхово-2» являются 27 человек, от 89 собственником, владеющих 104 участками поступило заявление о принятии в члены, 101 челок, у которых 112 участков, фактически ведут хозяйство 43 человека, 54 участка заброшены, на оформлении 4 участка.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе листов регистрации, на собрании присутствовало 116 человек, из которых членов СНТ- 21 (в том числе по доверенности 11), собственники земельных участков в границах СНТ, подавших заявление на принятие в члены 68 (в том числе по доверенности - 29),собственники, ведущие садоводство в индивидуальном порядке - 27 (в том числе по доверенности - 19).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 11, 12, 181.1, 181.4, 195 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Омхово-2».

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Омхово-2» от <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истцов о недействительности состоявшегося собрания, в период судебного заседания подтверждения не нашли.

Учитывая, что право собственности СНТ «Омхово-2» на недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано, Федеральным законом от <данные изъяты> N 217-ФЗ не предусмотрена обязанность СНТ предоставления выписок из ЕГРН на имущество СНТ его членам, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований Большовой С.Н. в данной части.

Разрешая требования Бобровой С.Е. о предоставлении копий отчета председателя правления СНТ «Омхово-2» о проделанной работе за 2020 год, финансово-экономического обоснования к сметам 2019 и 2020 годов, протокола с приложениями (неотъемлемой частью) общего собрания от <данные изъяты>, списков членов СНТ «Омхово-2» (без персональных данных) на <данные изъяты>г., отчета о целевом использовании средств за 2020 год, бухгалтерского баланса за 2020 год, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеется отчет о целевом использовании средств за 2020 год, судебная коллегия находит несостоятельными, так как судом первой инстанции было установлено, что работы по замене электрических проводов до настоящего времени не выполнены, в связи с чем отчет о целевом использовании средств за 2020 год СНТ «Омхово-2» не составлялся.

Истцы указывают в апелляционной жалобе на то, что им не были представлены на ознакомление, в том числе: протокол с приложениями общего собрания от <данные изъяты>, списки членов СНТ «Омхово-2» на <данные изъяты>, бухгалтерский баланс за 2020 год.

Между тем, как следует из материалов дела, бухгалтерский отчет за 2020 год был передан лично истцам в судебном заседании суда первой инстанции, с протоколом общего собрания от <данные изъяты> истцы были ознакомлены, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 131 том 2).

Отказ СНТ предоставить реестр в полном объеме соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истцы.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции отказано в приобщении к материалам дела документов, подтверждающих отсутствие достоверных сведений о количестве членов СНТ «Омхово-2» на период проведения общего собрания <данные изъяты>, не может являться основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции правильно оценил собранные по делу доказательства и доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Несогласие с выводами суда не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобровой С. Е., Большовой С. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи