Решение по делу № 9а-98/2021 от 11.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

город Волжск                                                                               06 апреля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Чинаревой К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным бездействия, обязании выполнить действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Чинаревой К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным бездействия, обязании выполнить действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление САО «ВСК» оставлено без движения и административному истцу предложено в срок до 31 марта устранить недостатки.

Административным истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения.

В частности, административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца САО «ВСК» Шуваловым С.Ю.. В подтверждение полномочий Шувалова С.Ю. на подписание административного искового заявления от имени САО «ВСК» к административному исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой подлиннику засвидетельствована самим Шуваловым С.Ю..

Таким образом, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Шувалова С.Ю. на его подписание. В связи с чем необходимо представить копию указанной доверенности, заверенную надлежащим образом.

Кроме того, необходимо представитьдокументы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность (выписку из ЕГРЮЛ, учредительные документы и т.п.).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Чинаревой К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным бездействия, обязании выполнить действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению административного дела.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                            Судья:                               А.С.Гайнутдинова