Решение по делу № 1-292/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-292/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 декабря 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – Педаева А.Н.

несовершеннолетней потерпевшей Е.Л.С.,

законного представителя потерпевшей А.А.П.,

подсудимого Бочкина А.С.,

защитника - адвоката Шитова Е.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бочкина А.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, с ********** образованием, **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ********** **********, **********, под стражей по делу не содержащегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Бочкин А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.**г. в период времени с **.**.**, Бочкин А.С., управлял автомашиной марки «**********» гос. регистрационный знак №..., зная о том, что управляет автомобилем, колеса которого были укомплектованы покрышками, предназначенными для езды в летних условиях, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигался по автодороге ********** со стороны ********** по направлению к ********** РК, двигаясь со скоростью не менее **.**.** км/ч нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), согласно которым обязан был знать и соблюдать относящие к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, не избрав безопасную скорость движения транспортного средства, а также в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, расположенному у ********** в **********, не уступил дорогу пешеходам Е.Л.С. и И.Д.С., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего, совершил наезд на последних.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, в связи с грубым нарушением подсудимым указанных требования положений Правил дорожного движения РФ, в результате преступного легкомыслия, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пешеходу Е.Л.С. причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков, ушибленной раны правой голени, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бочкин А.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая Е.Л.С. и ее законный представитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 72) и подтвердили в судебном заседании.

    Подсудимому Бочкину А.С. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступления, предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Бочкин А.С. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Бочкина А.С., который **********, по месту **********, **********, **********, **********.

При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшей, указавшего на принятие извинений от подсудимого.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей путем вызова медицинской службы,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде ограничения свободы, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, учитывая, что преступление было совершено Бочкиным А.С. в момент управления им транспортным средством и при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, а также с учетом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения, в области дорожного движения, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Бочкину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Бочкина А.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования МР «**********», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Бочкина А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бочкину А.С. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство - автомашину «**********» государственный регистрационный знак №...– передать в распоряжении владельца Б.И.С..

Осужденного Бочкина А.С. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова