Решение по делу № 11-7323/2023 от 15.05.2023

УИД 74RS0017-01-2022-004229-83              Судья Рогожина И.А.

         дело №2-153/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-7323/2023

02 июня 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Давыдовой В.Е.,

судей          Бас И.В., Тимонцева В.И.,

при помощнике судьи     Харисовой Я.С.

рассмотрела вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 января 2023 года по иску ФИО12 к ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>», публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», ФИО14, ФИО15 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 января 2023 года исковые требования ФИО16 удовлетворены частично; автомобиль марки Шкода Октавия, легковой универсал, б/у, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый освобожден от ареста в рамках исполнительного производства №; в удовлетворении остальной части требований ФИО17 о приостановлении реализации автомобиля отказано; с ФИО18 в пользу ФИО19. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением от 13 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле в качестве соответчиков не были привлечены взыскатели по исполнительному производству в отношении должника ФИО20. - Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО21., ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО ПК «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> ОПФР по Оренбургской области, ИНФС России по Центральному району г.Челябинска, Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области, ФИО22

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 мая 2023 года решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО23. к ФИО24. об освобождении ареста автомобиля марки Шкода Октавия, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, приостановлении реализации автомобиля в рамках исполнительного производства №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В указанном апелляционном определении не решен вопрос о рассмотрении требований к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ФИО25., ФИО26 об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В пункте 75 постановления от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения может быть разрешен и по инициативе суда апелляционной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть вышеуказанный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в связи с указанными обстоятельствами следует вынести дополнительное апелляционное определение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО27. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ФИО28 ФИО29 об освобождении ареста автомобиля марки Шкода Октавия, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, приостановлении реализации автомобиля в рамках исполнительного производства №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по настоящему делу дополнительное апелляционное определение.

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью МКК «ДеньгиМигом», обществу с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью МФК «<данные изъяты>», публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», ФИО31 ФИО32 об освобождении ареста автомобиля марки Шкода Октавия, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, приостановлении реализации автомобиля в рамках исполнительного производства №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий

Судьи