Решение по делу № 2-223/2023 от 16.01.2023

дело № 2-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года с. Раевский РБ

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику Халимову Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 244,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227,32 руб.

    На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № не явился, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия, истец не просил. Представил ходатайство не рассматривать дело, без участия представителя истца.

Ответчик Халимов Т.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику Халимову Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья:             подпись            М.С. Кондрашов

    Копия верна судья: М.С. Кондрашов