Решение по делу № 33-4198/2023 от 11.10.2023

Судья Ткаченко Т.В. № 33-4198/2023УИД 51RS0007-01-2023-000697-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Свиридовой Ж.А.,
судей	Засыпкиной В.А.,
Устинович С.Е.
при секретаре	Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        * по иску Потехиной В. С. к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке наследования и по иску администрации города Апатиты Мурманской области к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя Ясюкевич В. В. – Максимовой М. Ю. на решение Апатитского городского суда Мурманской области от _ _

Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Потехина В.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации города Апатиты Мурманской области) и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что _ _ умерла ее мать Ясюкевич Н.П., после смерти которой, осталось имущество в виде квартиры по адресу: .... Она является единственным наследником после ее смерти. В связи с неграмотностью не успела своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Наследственное дело после смерти матери не заводилось, иных наследников не имеется.

Уточнив исковые требования, просила признать ее наследником, принявшим наследство после смерти брата Ясюкевича В.С. и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Администрация города Апатиты Мурманской области обратилась в суд с иском к КУИ администрации города Апатиты Мурманской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что Ясюкевич Н.П., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: ... умерла _ _ . После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Согласно извещению нотариуса Васютиной Т.Н. Ясюкевич Н.П. оформила завещание на спорное жилое помещение на имя Ясюкевича В.С., _ _ года рождения.

Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области в соответствии с Положением о Комитете осуществляет реализацию муниципальной политики в области имущественных отношений на территории города Апатиты.

Согласно выписке из ЕГРН о спорном объекте недвижимости, сведения о собственнике отсутствуют. Отмечает, что настоящее имущество никто не использует, ответчик несет затраты по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположена спорная квартира. Поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство после смерти Ясюкевич Н.П., то это имущество является выморочным, в связи с чем, должно перейти в собственность муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области.

Просила признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Определением суда от _ _ , отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Наволоцкая Я. А..

Определением суда от _ _ производство по делу в части заявленных требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия прекращено.

Определением суда от _ _ гражданские дела * и * объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному гражданскому делу присвоен       номер *.

Судом принято решение, которым исковые требования Потехиной В.С. к КУИ администрации г. Апатиты Мурманской области удовлетворены.

Потехина В.С. признана наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти Ясюкевич В.С., _ _ года рождения, умершего _ _ года.

За Потехиной В.С. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Также указано, что решение является основанием для регистрации права собственности за Потехиной В.С. на квартиру расположенную по адресу: ..., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Апатиты Мурманской области к КУИ администрации г. Апатиты Мурманской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ясюкевич В.В. –            Максимова М.Ю., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Потехиной В.С. к КУИ администрации г. Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке наследования отказать.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что судом нарушены нормы процессуального права, которые выразились в непривлечении к участию в деле Ясюкевич В.В., которая является дочерью и наследником первой очереди, после смерти Ясюкевича В.С., и желает принять наследство.

С учетом принятия доводов подателя жалобы о том, что Ясюкевич В.В. не была привлечена к участию в рассмотрении дела, а ее участие в деле являлось необходимым в связи с характером спорного правоотношения на основании определения Мурманского областного суда от _ _ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика Ясюкевич В.В.

При этом, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять по делу новое решение.

Дело, в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Потехина В.С., Ясюкевич В.В. и ее представитель Максимова М.Ю., представитель администрации г. Апатиты Мурманской области, представитель КУИ администрации г. Апатиты Мурманской области, Переломова Я.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Поскольку в силу статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение явки в судебное заседание по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель Ясюкевич В.В. – Максимова М.Ю. просила дело рассмотреть в её отсутствие и отсутствие её доверителя, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене (по процессуальным основаниям) с вынесением нового решения.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают в числе нотариальных действий и выдачу свидетельств о праве на наследство.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем, в частности, могут являться документы, выданные органами ЗАГС, также родство может быть установлено в судебном порядке.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, и принимая решение по существу заявленных Потехиной В.С. требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истец Потехина В.С. является дочерью умершей Ясюкевич Н.П. (л.д. 59), умерший Ясюкевич В.С. приходится сыном Ясюкевич Н.П., что подтверждается записью акта о рождении * от _ _ .

Судом установлено, что умершая Ясюкевич Н.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно завещанию от _ _ указанное жилое помещение умершая Ясюкевиич Н.П. завещала Наволоцкой Я.А. (л.д. 37 оборот).

_ _ Ясюкевич Н.П. составила новое завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру своему сыну                      Ясюкевичу В.С. (л.д. 124).

Поскольку Ясюкевич Н.П. было оформлено завещание на           Ясюкевича В.С. после ранее оформленного завещания на Наволоцкую Я.А., и не содержит указания об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, оно отменяет прежнее завещание на имя Наволоцкой Я.А., в силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что Ясюкевич В.С. после смерти Ясюкевич Н.П., в установленный законом срок для принятия наследства, обращался к нотариусу, материалы дела не содержат.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Апатиты Васютиной Т.Н. следует, что после смерти Ясюкевич Н.П. открыто наследственное дело               * по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области от _ _            (л.д. 122-128).

_ _ Ясюкевич В.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти * от _ _ (л.д. 125).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь в суд с иском, Потехина В.С., указала, что принимала меры для сохранения спорного жилого помещения, посещала квартиру в течение первых шести месяцев после смерти матери, предпринимала меры для уборки жилого помещения, ввиду чего полагала, что осуществила действия, направленные на принятие наследства.

В подтверждение своей позиции Потехиной В.С. представлены: счет за _ _ (капитальный ремонт), в котором отражена дата последней оплаты _ _ , счет, выставленный ГОУП «Мурманскводоканал» _ _ , уведомление о задолженности по состоянию на                               _ _ АО «Апатитыводоканал», карточка должника ООО «Вторая Управляющая» согласно которой за период с _ _ по _ _ , в счет оплаты услуг, предоставляемых управляющей организацией, внесены денежные средства в общей сумме 6350 рублей                       07 копеек.

Кроме того, из пояснений истца Потехиной В.С., данных ею в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции следует, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг она передавала своему брату                  Ясюкевичу В.В., который оплачивал коммунальные платежи (л.д. 107 оборот).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что после смерти Ясюкевич Н.П. ее дочерью Потехиной В.С. и сыном Ясюкевичем В.С. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно внесение платы по жилищно-коммунальным платежам, что подтверждается карточкой должника ООО «Вторая Управляющая» согласно которой за период с _ _ по _ _ , в счет оплаты услуг, предоставляемых управляющей организацией, внесены денежные средства в общей сумме 6350 рублей 07 копеек.

Кроме того, из пояснения истца, данных ею в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции следует, что после смерти матери - Ясюкевич Н.П., ее брат Ясюкевич В.С. длительное время проживал в спорном жилом помещении, и они совместно несли бремя содержания жилого помещения, содержали жилое помещение в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства как в суде первой так и в суде апелляционной инстанций никем не опровергнуты.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период жизни Ясюкевича В.С. и после его смерти по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая решеним Арбитражного суда Мурманской области была взыскана с муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции Потехина В.С. пояснила, что готова возместить муниципальному органу понесенные расходы по оплате задолженности.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также, с учетом выше приведенных норм права, и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что Потехиной В.С. совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Потехиной В.С. к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции,                Ясюкевич В.В., обращаясь в суд с апелляционной жалобой указывает, что она является дочерью умершего Ясюкевич В.С., и полагает, что является наследником первой очереди, и заявляет свои права на наследственное имущество.

Согласно записи акта о рождении от _ _ * Ясюкевич В. В., _ _ года рождения, является дочерью            Ясюкевича В.С. (л.д. 112, гражданское дело *).

Кроме того, родственные отношения Ясюкевича В.С. и Ясюкевич В.В. подтверждаются: свидетельством о рождении * от _ _ , свидетельством об установлении отцовства * от                          _ _ (л.д. 200,201).

При этом, заявляя права на спорное жилое помещение в порядке наследования, Ясюкевич В.В. не представлено доказательств того, что она в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, находящимся в общедоступном источнике информации сети «Интернет» (Федеральная нотариальная палата, реестр наследственных дел) наследственное дело после смерти Ясюкевича В.С. не заводилось (л.д. 87).

Принимая во внимание, что Ясюкевич В.С. умер _ _ , а Ясюкевич В.В. обратилась в суд с жалобой спустя 2 года после его смерти, срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен, в установленном законом порядке не восстановлен, каких-либо встречных исковых требований Ясюкевич В.В. не заявлено, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда, как несостоятельные.

Рассматривая исковые требования администрации города Апатиты Мурманской области к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Вместе с тем, оснований для признания спорного жилого помещения выморочным у судебной коллегии не имеется, поскольку судом достоверно установлен факт принятия наследства после смерти Ясюкевича В.С. Потехиной В.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований администрации города Апатиты Мурманской области предъявленных Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от _ _ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Потехиной В. С. (паспорт *) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (ИНН *) о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Потехину В. С., _ _ года рождения (паспорт *), наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ясюкевича В. С., _ _ года рождения, умершего _ _ года.

Признать за Потехиной В. С., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящий судебный акт является основанием для регистрации права собственности за Потехиной В. С. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований администрации города Апатиты Мурманской области (ОГРН *) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (ИНН *) о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказать.

Председательствующий

Судьи