Решение по делу № 1-217/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-217/2020                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-003713-80

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области            22 декабря 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей - Ступинского городского прокурора Московской области Атальянца М.А., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михалева С.А.,

защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего реестровый № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Михалева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михалев С.А., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Михалев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от входа в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, на расстоянии 47 метров в западном направлении от западной стены жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от входных ворот ГБУЗ МО МЦ «Резерв» Ступинский медицинский склад №, расположенный по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему ФИО1, возникших в результате высказанных ФИО1 оскорблений нецензурной бранью в его адрес, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, взял в руку находящийся в кармане верхней одежды складной туристический нож, которым нанес стоящему напротив него потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого, кровоизлияние в грудную полость слева жидкой крови и ее эластичных свертков (380мл+1140г), кровоизлияние в сердечную сорочку(50мл), которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия во временном промежутке от нескольких секунд до нескольких минут после причинения Михалевым С.А. телесных повреждений ФИО1, не позднее 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резаного ранения груди слева, проникающего в грудную полость слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Таким образом, между причинением Михалевым С.А. тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Михалев С.А., виновным себя в совершении преступления, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

         По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Михалева С.А., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день, примерно до 15 часов 00 минут находился дома. Около 15 часов 00 минут к нему домой пришла его дочь Свидетель №15 с подружкой Свидетель №16. Они немного посидели у него дома, после чего ушли. В это время он решил сходить в магазин. Он сходил в магазин «Дикси», где купил продукты питания, две бутылки водки, объемом 0,25 литра каждая, а также две банки пива, объемом 0,5 литра каждая, после чего он вернулся домой. Дома он находился один, потихоньку выпивал имеющееся у него спиртное. Он выпил водку в количестве двух бутылок, объемом, 0,25 литра каждая, а также выпил одну банку пива, объемом 0,5 литра. В период с 20 до 21 часа он решил сходить к своему знакомому Свидетель №11, который проживает в <адрес>. У него дома имелся раскладной нож шириной 3-3,5 см., длиной клинка около 12 сантиметров. Нож покупной, не самодельный, в черном матерчатом чехле, который имеет застежку в виде липучки. Данный нож перед выходом из квартиры он решил взять с собой, так как шел к другу выпивать, возможно, они стали бы выпивать возле подъезда, так как на улице весна и теплая погода, в связи с чем, нож предназначался для того, чтобы порезать закуску во время распития спиртного. По дороге он встретил возле первого подъезда <адрес> своего знакомого Свидетель №6. Они вместе со Свидетель №6 сходили в магазин «Дикси», где купили еще две бутылки водки, объемом 0,25 литра каждая, а также продукты питания. Они пошли домой к Свидетель №11, где сидели и распивали купленное ими спиртное. Свидетель №11 живет в квартире один. Они распивали спиртное примерно до 23 часов 00 минут. Когда он выходил из дома, он был одет в куртку светлого цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку красно-синего цвета, а также ботинки черного цвета. Телесных повреждений на нем не имелось. Он со Свидетель №6 в районе 23 часов 00 минут решили пойти и купить еще водки, чтобы выпить. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он со Свидетель №6 вышли из подъезда <адрес>, пошли по направлению к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>. Им нужно было перейти через дорогу – проезжую часть <адрес>. Он и Свидетель №6 встали на тротуаре <адрес>, через проезжую часть от магазина «Дикси», разговаривали, обнялись с ним по-дружески. Не много постояв на тротуаре и поговорив, они направились в помещение данного магазина «Дикси», чтобы купить еще спиртного и еды для закуски. Они перешли проезжую часть <адрес>, после чего начали подходить по тротуару к входу в помещение магазина «Дикси». Возле крыльца магазина стоял ранее не знакомый ему мужчина. Данный мужчина был одет в оранжевую жилетку коммунального работника, куртку черного или темно-синего цвета, синие джинсы, джемпер в полоску, кроссовки серо-синего цвета. Ранее он данного мужчину никогда не знал, с ним не общался, знаком с ним не был. Уже после его задержания в ходе проведения его допроса ему показывали копию паспорта на имя ФИО1, в котором он узнал того мужчину о котором говорил выше. Свидетель №6 шел по левую сторону от него. ФИО1 преградил им дорогу на крыльце магазина и спросил у них закурить. Ему показалось поведение ФИО1, выразившееся в преграждении им пути в помещение магазина достаточно грубым и некультурным, тем более ФИО1 имел вид человека, который злоупотреблял спиртными напитками. Он громко ответил ФИО1, что если он сейчас не отойдет, будет ему и выпить, и закурить, имея ввиду, что он его оттолкнет и пойдет дальше, то есть он хотел таким образом напугать ФИО1, чтобы он отошел с их пути и дал им со Свидетель №6 пройти внутрь магазина. ФИО1 ему ответил не громким голосом, что он пожадничал сигарет, а также оскорбил его словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Он, опешил от слов ФИО1, так как он его видел впервые, у него возникла к нему злость, его взбесили слова ФИО1, тем более он был в нетрезвом виде, в связи с чем, он решил, находясь на участке местности, расположенном возле входа в помещение магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, нанести удар имевшимся у при нем раскладным ножом ФИО1, так как был недоволен высказанными им оскорблениями словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Он около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от входной двери в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, на расстоянии 47 метров в западном направлении от западной стены жилого дома по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от входных ворот ГБУЗ МО МЦ «Резерв» Ступинский медицинский склад № по адресу: <адрес>, достал правой рукой из кармана надетой на нем куртки свой раскладной нож. Данный нож находился на тот момент времени без чехла, так как когда они выпивали водку у Свидетель №11, он резал им закуску, поэтому данный нож у него находился без чехла. Указанный нож находился в правом нижнем кармане надетой на нем куртки. Он достал данный нож правой рукой, удерживая данный нож в правой руке острием клинка вперед, он резким движением со значительной силой нанес один удар указанным ножом, находившимся в его правой руке в область грудной клетки данного мужчины слева, после чего машинально провернул нож по часовой стрелки, вытащил нож. После нанесенного им удара, мужчина побежал в сторону тротуара по <адрес>, в сторону проезжей части указанной улицы, когда он бежал, на тротуаре оставались следы крови, так как от магазина имелось хорошее освещение. ФИО1 упал на живот и грудь на газоне где-то возле проезжей части <адрес>. Больше ФИО1 не вставал, не перемещался. Нанося указанный удар ножом в область грудной клетки мужчины, он понимал, что область груди является жизненно важным органом, в связи с чем, удар ножом в указанную область туловища человека может привести к незамедлительным смертельным последствиям, однако он все равно нанес ему удар ножом, так как ФИО1 его разозлил высказанными в его адрес оскорблениями нецензурной брани и ненормативной лексики. Он понимал, что от его удара ножом в область грудной клетки мужчина может умереть на месте происшествия, что и случилось. Все это произошло примерно за пару минут. Нож оставался в его правой руке. В этот момент он увидел, что со стороны <адрес>, а именно из-за угла магазина бежит мужчина. В это время из магазина вышли два или три ранее не знакомых ему молодых человека, данный мужчина закричал им, что он убил его друга, просил их вызвать полицию и «Скорую помощь». Учитывая, что мужчина кричал о том, что он убил его друга, а также видя вышедших из магазина парней, он подумал, что они его могут за это сильно избить, однако парни в его адрес никаких угроз не высказывали, на него не намахивались, он просто так воспринял данную обстановку, в результате чего он решил убежать от данных молодых людей. Он крикнул своему приятелю Свидетель №6, чтобы он бежал, в результате они вместе побежали в сторону ветеринарной станции на <адрес>, а также <адрес>. По дороге Свидетель №6 упал, он развернулся, чтобы посмотреть, что происходит со Свидетель №6. Нож у него находился в правой руке. При этом, данным ножом он никому не угрожал, словесных угроз никому не высказывал. Ребята, которые бежали за ним, увидев нож, резко остановились. Далее Свидетель №6, поднялся, и они побежали дальше, через проезжую часть <адрес>, в сторону его дома. Он остановился в районе кустов возле <адрес>, сложил указанный нож руками, положил его в правый нижний карман надетой на нем ветровки светлого цвета. В это время к нему подбежали сотрудники полиции, задержали его. Далее прибыли еще сотрудники полиции. Ему стало известно, что Свидетель №6 также задержали где-то в подъезде указанного жилого дома. Нанесение ножевого ранения ФИО1 произошло около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №14, был произведен его досмотр на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от входной двери в помещении 4 подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от северо-восточной стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых два ранее неизвестных ему гражданина, как стало известно, их фамилии Свидетель №8 и ФИО11. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения досмотра и их права, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Указанные права ему были понятны. Далее в ходе проведения досмотра сотрудником полиции Свидетель №14, в его левом наружном кармане был обнаружен матерчатый чехол черного цвета от ножа, в правой наружном кармане куртки был обнаружен раскладной нож, которым он причинил ножевое ранение данному мужчине. Далее в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №14 в присутствии указанных понятых из его левого наружного кармана был изъят матерчатый чехол черного цвета от ножа, из правого наружного кармана куртки был изъят раскладной нож, которым он причинил ножевое ранение данному мужчине. Указанные предметы были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны оттисками мастичной печати синего цвета. В ходе проведения досмотра и изъятия производилось фотографирование экспертом. В ходе проведения данного досмотра сотрудник полиции действовали законно и обоснованно, претензий к полицейским не имеет. Далее он был доставлен на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, после чего в ГБУЗ МО «СЦРКБ» для проведения осмотра на предмет наличия на нем телесных повреждений. Каких-либо телесных повреждений на нем не имелось. Далее он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он добровольно, без оказания какого-либо воздействия написал собственноручно явку с повинной, в которой указал обстоятельства причинения им ножевого ранения в область грудной клетки данному мужчине. Также по данному факту он добровольно дал объяснение сотруднику полиции в помещении ОМВД России по городскому округу Ступино. Обнаруженное в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки причинил ему он указанным раскладным ножом, который у него был изъят при данных обстоятельствах. У него телесных повреждений не имелось, вся кровь, обнаруженная на изъятых предметах, принадлежала ФИО1. Вину свою в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он писал добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. (т.1л.д.153-159,174-176, т.2л.д. 128-133,140-142).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего и свидетелей, так:

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показала, что ФИО1 являлся ее двоюродным братом. У него имеется престарелая мать 93 лет, которая проживает в <адрес>. Она слепая, передвигается только по дому, поэтому ее признали потерпевшей по делу. Больше родственников у ФИО1 не имеется. ФИО1 ей знаком с детства. Родился и рос он нормальным ребенком. В школе он окончил 10 классов, после школы пошел в армию, служил в Германии в танковых войсках. После прихода из армии он женился, работал на трамвае в городе Москва. Спиртными напитками он не злоупотреблял, вел нормальный образ жизни. В конце 90-х годов ФИО1 развелся, после чего переехал в <адрес>. С женой с тех пор он отношения не поддерживал, где она находится, ФИО1, не знал. После развода с женой он начал злоупотреблять спиртными напитками, проживал вместе с матерью, помогал ей по хозяйству, ухаживал за ней. ФИО1 сам по себе по характеру был спокойным человеком, в конфликтные ситуации он никогда не вступал, ни с кем не дрался. Он всем помогал соседям по хозяйству, соседи его угощали спиртными напитками, в результате чего брат все больше злоупотреблял спиртным. С матерью он никогда не конфликтовал, жалоб на него мать никогда не высказывала. ФИО1 больше не женился. Официально он начал полгода назад начал работать дворником в городе <адрес>. Часто он проводил время в городе <адрес>, как по работе, так и по другим делам. Знакомых ФИО1 она не знает. Последний раз живым она его видела примерно в середине мая 2020 года. О том, что он просил у прохожих сигареты в городе <адрес> и мелкие деньги, ей ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что брат был убит неизвестным мужчиной возле магазина «Дикси» на <адрес>. Михалев С.А. ей не знаком. Сама она на месте происшествия не была, подробностей не знает. За что и почему мужчина убил ее брата, ей также не известно, о подробностях совершения указанного преступления она не осведомлена.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показал, что ему знаком Михалев С.А. примерно около года. Познакомились они во дворе в ходе совместного распития спиртного. Сам по себе Михалев С.А. тихий и спокойный человек, раньше он работал таксистом. Затем он продал свой автомобиль. Михалев С.А. распивал спиртное не часто, всегда знал меру. В трезвом и пьяном виде он был спокойным, в конфликтные ситуации никогда не вступал, не дрался. Проживал Михалев С.А. один, к нему иногда приезжала дочь. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он находился возле второго подъезда <адрес>, так как ждал кого-нибудь из знакомых, чтобы вместе выпить спиртного. В это время он увидел проходящего мимо Михалева С.А.. Они поздоровались, и Михалев С.А. сказал, что он идет в магазин «Дикси», чтобы купить спиртного и выпить у их общего знакомого Свидетель №11, который проживет недалеко от магазина. Михалев был одет в синие джинсы, светлую куртку, ботинки, был слегка пьяным, говорил, что выпивал один дома водку и пиво, после чего, когда у него закончилось спиртное, он решил сходить в магазин, и встретил его по дороге. Вместе с Михалевым С.А. они сходили в магазин «Дикси», где купили две бутылки водки, объемом 0,25 литра каждая, а также продукты питания. Они пошли домой к Свидетель №11, где сидели и распивали купленное ими спиртное. Они распивали спиртное, примерно до 23 часов 00 минут. Потом он с Михалевым С.А. в районе 23 часов 00 минут решили пойти и купить еще водки, чтобы еще выпить, так как им было мало спиртного, и он пошли по направлению к магазину «Дикси». Им нужно было перейти через дорогу – проезжую часть <адрес>. Они встали на тротуаре <адрес>, через проезжую часть от магазина «Дикси», разговаривали. Затем они немного постояли на тротуаре, поговорили, после чего направились в магазин «Дикси», чтобы купить еще спиртного и еды для закуски. Они перешли проезжую часть <адрес>, после чего начали подходить по тротуару к входу в помещение магазина «Дикси». Возле крыльца магазина стоял ранее не знакомый ему мужчина примерно 50 лет на вид. Данный мужчина был одет в оранжевую жилетку коммунального работника. Ранее он данного мужчину никогда не знал. Он шел по левую сторону от Михалева С.А.. Данный мужчина преградил им дорогу на крыльце магазина и спросил у них закурить. Им показалось поведение данного мужчины, грубым и некультурным, тем более данный мужчина имел вид человека, который злоупотреблял спиртными напитками. Михалев С.А. ему громко ответил, что если он сейчас не отойдет, будет ему и выпить, и закурить, а они пойдут дальше. Мужчина ответил Михалеву С.А. не громко, что Михалеву С.А. жалко сигарет, а также оскорбил Михалева С.А. словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Михалев С.А., достал из куртки раскладной нож. Данный нож он ранее видел у Михалева С.А., это был раскладной нож. Данный нож Михалев С.А. постоянно брал с собой, чтобы порезать закуски, в ходе распития спиртного. Когда они вечером выпивали дома у Свидетель №11, Михалев С.А. также резал данным ножом закуску, а нож положил в карман куртки. Михалев достал данный нож правой рукой, и нанес один удар указанным ножом, в область грудной клетки данного мужчины, после чего вытащил указанный нож. После нанесенного удара, мужчина побежал в сторону тротуара по <адрес>, в сторону проезжей части указанной улицы, когда он бежал, на тротуаре оставались следы крови, освещение было хорошее. Потом мужчина упал на живот. После нанесения удара ножом Михалевым С.А. данному мужчине, нож оставался в руке у Михалева С.А.. В этот момент они увидели, что из-за угла магазина бежит мужчина, как стало известно позже от сотрудников полиции, его фамилия Свидетель №1, в это же время из магазина вышли два или три ранее не знакомых ему молодых человека, данный мужчина закричал молодым людям, что Михалев С.А. убил его друга, просил их вызвать полицию и «Скорую помощь». Учитывая, что мужчина кричал о том, что Михалев С.А. убил его друга, а также видя вышедших из магазина парней, они подумали, что они могут их за это сильно избить, однако парни в их адрес никаких угроз не высказывали, на них не намахивались, в результате чего они решили убежать от данных молодых людей. Михалев С.А. ему крикнул, чтобы они бежали. В результате они вместе побежали в сторону ветеринарной станции. По дороге он упал, Михалев С.А. развернулся, чтобы посмотреть, что происходит с ним. Нож у Михалева С.А. находился в правой руке, но данным ножом он никому не угрожал, словесных угроз никому не высказывал. Ребята, которые бежали за ними, увидев нож, резко остановились. Потом он поднялся, и они побежали дальше, через проезжую часть <адрес>, в сторону его дома. Михалев С.А. остановился в районе кустов возле <адрес>. В это время к нему подбежали сотрудники полиции, задержали его. Он убежал в помещение своего подъезда <адрес> города, где его также задержали сотрудники полиции. Затем его доставили в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он написал добровольное заявление о том, что стал очевидцем убийства Михалевым С.А. ранее не знакомого ему мужчины, как стало известно позже, его фамилия ФИО1, путем нанесения удара ножом в область грудной клетки на участке местности вблизи входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, а также дал сотруднику полиции объяснение по данному факту. Михалев С.А. ударил ножом ФИО1 из-за высказанных тем оскорблений в адрес Михалева С.А.. Сам по себе Михалев С.А. человек тихий и спокойный. Данные события произошли около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Труп ФИО1 он не видел, к нему не подходил.

Свидетель Свидетель №10 в ходе судебного заседания показал, что он вместе с Свидетель №9 и Свидетель №7, около полуночи находились возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, хотели купить в магазине газировки и сигарет. Когда они заходили в магазин, увидели возле входа двоих ранее не знакомых им мужчин, которые по их виду злоупотребляли спиртными напитками. Данные мужчины были не пьяными, наоборот, в состоянии похмелья. Один из мужчин, как он запомнил, был одет в оранжевую жилетку работника коммунальных служб, второй был одет во что-то темное, какую-то футболку и штаны. Рядом посторонних лиц с данными мужчинами не было. Позже ему стало известно, что ФИО1, это как раз тот самый мужчина, который был одет в оранжевый жилет, а Свидетель №1 это второй мужчина, который был с ним. ФИО1 на момент их прихода в магазин находился чуть поодаль от входа ближе к проезжей части <адрес>, а Свидетель №1 непосредственно возле входа в магазин «Дикси». Когда они подошли к входной двери в магазин, к ним обратился Свидетель №1, попросил их дать ему немного мелочи, чтобы купить бутылку пива и опохмелиться, ФИО1 к ним не подходил. У них с собой не было наличных денежных средств, поэтому они Свидетель №1 денег не дали. Вел Свидетель №1 себя нормально, не хамил, не дерзил. С ФИО1 они не общались, по его внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии похмелья. Они зашли внутрь магазина, купили сигареты и газированную воду и примерно через 10 минут они вышли из магазина. Когда они вышли из магазина на улицу, они отошли от входа в магазин в сторону проезжей части <адрес>, где у них на стоянке находился автомобиль. Возле входа в помещение магазина, чуть правее, ближе к проезжей части <адрес>, они увидели, что стоит ФИО1, рядом с ним седоволосый высокий мужчина, крупного телосложения, а также второй мужчина. Позже ему в полиции были предъявлены на обозрение копии паспортов на имя Михалева С.А., и Свидетель №6, в которых он с уверенностью узнает седовласого высокого мужчину как Михалева С.А., а второго мужчину, который был с ним, как Свидетель №6. Михалев С.А. был одет в светлую ветровку, Свидетель №6 был одет в какой-то камуфляжный плащ. Когда они шли в сторону их машины, которая находилась на парковке возле магазина, они увидели, что Михалев С.А. и Свидетель №6 пошли по тротуару <адрес>, в сторону жилого <адрес>, ФИО1 неестественной походкой пошел быстрым шагом по тротуару проезжей части <адрес> в сторону перекрестка проезжих частей улиц Куйбышева и Первомайской <адрес>. ФИО1 не кричал, правой рукой держался в области сердца, после чего замедлил шаг и упал на переднюю поверхность туловища, лицом вниз, на газоне в районе перекрестка проезжих частей улиц Куйбышева и Первомайской <адрес>. В это время к ним подбежал Свидетель №1, вид у него был испуганный. Он начал просить у них помощи задержать Михалева С.А. и Свидетель №6, которые в это время пытались убежать, также сказал им, что Михалев С.А. ударил ножом ФИО1. А.Н.. Они сразу же побежали в сторону движения Михалева С.А. и Свидетель №6 По дороге Свидетель №9, со своего мобильного телефона позвонил в службу 112 и сообщил, что возле магазина «Дикси» в городе <адрес> порезали мужчину. Когда они пошли за Михалевым С.А. и Свидетель №6, они начали кричать им, чтобы они остановились. Михалев С.А. развернулся в их сторону, в правой руке, у него находился нож. Однако данным ножом Михалев С.А. на них не намахивался. Они находились в это время на расстоянии примерно 10 метров от Михалева С.А., поэтому какой-либо опасности он для них не представлял. Когда Михалев С.А. развернулся, Свидетель №6 в это время упал, после чего поднялся, снова побежал в сторону жилого дома. Михалев С.А. спокойным шагом перешел проезжую часть <адрес>, положил нож в карман ветровки. Они подошли к Михалеву С.А., он стоял возле <адрес> к нему, они спросили у него, зачем он ударил ножом мужчину, на что Михалев С.А. сначала отвечал, что он не виноват, просил прощения. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, а также находился в возбужденном состоянии. Так как на улице было темно, следов крови на Михалеве С.А. они не заметили. Телесных повреждений на нем они также не увидели. Они стояли с ним примерно 5 минут, за это время Михалев С.А. немного успокоился, подтвердил им, что он действительно нанес удар мужчине, так как был пьяный, подробностей случившегося им не рассказывал. В это время на место подъехал экипаж сотрудников полиции, а именно девушка и молодой человек, которые задержали Михалева С.А.. Михалев С.А. сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В это время полицейские задержали также Свидетель №6, который успел забежать в подъезд жилого дома по <адрес> у него также был возбужденный, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 на момент приезда сотрудников полиции находился неподалеку. Затем сотрудники полиции попросили их показать место, где находился ФИО1. Они провели девушку полицейскую к газону на тротуаре, расположенному вблизи перекрестка проезжих частей улиц Куйбышева и Первомайской <адрес>, где лежал ФИО1 в той же самой позе, в которой он упал, а именно лежал на газоне лицом вниз. В это время на месте происшествия находился фельдшер «Скорой помощи», который констатировал смерть ФИО1, сказав, что удар ножом был нанесен в область сердца и что ФИО1 умер. Они заметили в это время на тротуаре, ведущие от входа в магазин до места, где лежал ФИО1 следы крови. Указав место, где находился ФИО1, с разрешения сотрудников полиции, они покинули место происшествия. Ранее с данными гражданами они знакомы не были. Самого удара ножом Михалева С.А. ФИО1 они не видели, так как находились в магазине «Дикси». За что именно Михалев С.А. ударил ФИО1 ножом, он не знает. Подробности случившегося ему не известны.

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она является инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. В ее основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. С 16.30 ДД.ММ.ГГГГ по 04.30 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине вблизи входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место вызова, ими был выявлен на участке местности возле <адрес> ранее не знакомый мужчина, как было установлено, его фамилия Михалев. Он был одет в светлую ветровку, синие джинсы, красно-синюю футболку, какие-то темные ботинки. По внешним признакам Михалев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел возбужденный внешний вид. Видимых следов крови на одежде Михалева С.А., а также телесных повреждений при визуальном осмотре на нем обнаружено не было, так как на улице было темно. Только на ладонях рук Михалева С.А. имелись следы вещества, похожего на кровь. После прибытия на место происшествия и выявления Михалева С.А., ею ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут был сделан звонок в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, в ходе которого она сообщила о задержании Михалева С.А., причастного к совершению преступления в отношении ФИО1. Также на месте обнаружения Михалева С.А. находились трое молодых парней, как было установлено, их фамилии Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7. Кроме того, после их приезда на место происшествия к ним подошел мужчина, как было установлено, его фамилия Свидетель №1. Также впоследствии на место происшествия прибыли сотрудник ОР ППСп Свидетель №4, участковый уполномоченный Свидетель №14, сотрудники уголовного розыска Свидетель №3, ФИО12. После задержания Михалева С.А. они прошли на участок местности, находящийся вблизи входа в помещение магазина «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где на газоне тротуара на перекрестке улиц Куйбышева и Первомайская <адрес>, в положении лежа лицом вниз находился труп ФИО1. На момент их приезда сотрудниками «Скорой помощи» была констатирована смерть ФИО1, с их слов у ФИО1 имелось колото-резаное ранение в области грудной клетки слева. На трупе был надет оранжевый жилет работника коммунальных служб, куртка, темные джинсы. На тротуаре <адрес> по ходу движения от входа в помещение магазина «Дикси» до места обнаружения трупа, а также на газоне, где располагался труп, имелись следы вещества темно-красного цвета. Труп они не переворачивали, обстановку на месте происшествия не изменяли. Далее проведенными мероприятиями было установлено, что ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гуляли по улицам <адрес>, в районе полуночи прибыли к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы спросить у прохожих сигарет и денег на спиртное. ФИО1 остался на участке местности, возле входной двери в помещение данного магазина, Свидетель №1 отошел на тротуар <адрес>, чтобы также спрашивать сигареты у прохожих. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы купить еще спиртного к входу в помещение указанного магазина пришли Михалев С.А. и Свидетель №6, которые ранее распивали спиртное, и находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 спросил у Михалева С.А. сигарет, однако Михалев С.А. ему ответил, что не даст ему сигарет, попросил ФИО1 отстать от него, на что ФИО1 оскорбил Михалева С.А. словами нецензурной брани и ненормативной лексики, после чего, Михалев С.А. достал из кармана надетой на нем куртки раскладной нож и нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1, ввиду высказанных ФИО1 в адрес Михалева словами нецензурной брани и ненормативной лексики. После получения данных телесных повреждений ФИО1 отошел от указанного места на газон тротуара проезжей части <адрес>, где упал лицом вниз. Михалев С.А. и Свидетель №6 после нанесения Михалевым С.А. удара ножом ФИО1, покинули место происшествия, направились по <адрес> в сторону жилого <адрес>. Находившийся в момент указанных событий неподалеку Свидетель №1 обратился к вышедшим из магазина Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, для оказания помощи в задержании Михалева С.А. и Свидетель №6. Указанные молодые люди попытались догнать и самостоятельно задержать Михалева С.А. и Свидетель №6. Михалев С.А. был ими задержан на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, Свидетель №6 удалось скрыться с места происшествия в подъезде указанного жилого дома, где он впоследствии был установлен в ходе проведенных мероприятий. Далее Михалев С.А. также подтвердил, что он действительно нанес ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ранее не знакомому ему мужчине, как было установлено, его фамилия ФИО1, один удар ножом в область грудной клетки, на участке местности, расположенном вблизи входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, ввиду высказанных ФИО1 в адрес Михалева С.А. оскорблений. Также Михалев С.А. пояснил, что в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки находится раскладной нож, которым он нанес один удар в область грудной клетки ФИО1. С целью доставления Михалева С.А. в ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшего проведения проверочных мероприятий, а также наличии при нем орудия совершенного им в отношении ФИО1 преступления – раскладного ножа, участковым уполномоченным Свидетель №14 было принято решение о проведении досмотра указанного лица перед посадкой его в патрульный автомобиль, на месте его задержания, на участке местности вблизи <адрес>. Сотрудниками полиции, присутствовавшими на месте происшествия, ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино, около 02 часов 40 минут были привлечены двое мужчин в качестве понятых, а именно их фамилии Свидетель №8 и ФИО11, из числа прохожих. Досмотр проводил участковый уполномоченный Свидетель №14 Остальные сотрудники полиции находились рядом, поэтому видели ход проведения досмотра Михалева С.А.. В указанное время, сотрудник полиции Свидетель №14, находясь на участке местности вблизи <адрес> разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра, права понятых и участвующих лиц. Далее полицейский Свидетель №14 пояснил участвующим лицам, что на участке местности вблизи входа в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, неустановленным лицом было причинено ножевое ранение некому ФИО1, в результате которого он скончался на месте происшествия. Непосредственно сразу же был задержан по подозрению в совершении указанного преступления Михалев С.А., который пояснил, что именно он нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО1 на указанном участке местности. Полицейский Свидетель №14 также пояснил, что Михалев С.А. задержан ими, как лицо, возможно причастное к совершению убийства ФИО1. По имеющимся сведениям при нем может находиться нож, которым он нанес удар в область грудной клетки ФИО1, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр на месте задержания. Свидетель №8 и ФИО11, были приглашены для участия в указанном мероприятии в качестве понятых. Ни Свидетель №8, ни ФИО11 родственниками и знакомыми Михалева С.А. не были, данное лицо видели впервые, не являлись сотрудниками, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, являлись совершеннолетними лицами, ранее между собой знакомы не были. Перед началом досмотра полицейский Свидетель №14 разъяснил понятым отдельно порядок проведения досмотра, их права понятых, пояснил, что им необходимо будет удостоверить факт проведения досмотра Михалева С.А., а также в случае обнаружения, каких-либо запрещенных предметов, а также предметов, имеющих отношение к совершению убийства ФИО1, удостоверить факт их изъятия. Сотрудник полиции Свидетель №14 также разъяснил Михалеву С.А. порядок проведения досмотра и его права, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос полицейского Свидетель №14 Михалеву С.А., имеются ли при нем, предметы, имеющие отношение к совершенному убийству ФИО1, а также запрещенные в свободном обороте вещества, предметы и изделия, Михалев С.А. пояснил, что при нем находится раскладной нож в матерчатом чехле черного цвета, которым он нанес один удар в область грудной клетки ФИО1 возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, а запрещенных в свободном обороте веществ, предметов и изделий не имеется. Затем, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут, на указанном участке местности полицейский Свидетель №14, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», произвел досмотр Михалева С.А.. Перед началом досмотра полицейский Свидетель №14 еще раз спросил у Михалева С.А., имеются ли при нем предметы, имеющие отношение к совершенному убийству ФИО1, а также запрещенные в свободном обороте вещества, предметы и изделия, Михалев С.А. пояснил, что при нем находится раскладной нож в матерчатом чехле черного цвета, которым он нанес один удар в область грудной клетки ФИО1, возле входа в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, а запрещенных в свободном обороте веществ, предметов и изделий не имеется. Затем в ходе проведения личного досмотра Михалева С.А., сотрудником полиции Свидетель №14, в присутствии понятых было установлено, что Михалев С.А. был одет в синие джинсы, светлую куртку, футболку красно-синего цвета, черные ботинки. В левом наружном кармане ветровки находился мобильный телефон Михалева С.А., правый нагрудный наружный карман куртки был пустым, в левом наружном боковом нижнем кармане куртки находился матерчатый чехол черного цвета от ножа, а также связка ключей. В правом наружном нижнем кармане куртки находился раскладной нож в сложенном состоянии со следами вещества темно-красного цвета на нем. Также при Михалеве С.А. были обнаружены банковская карта на его имя и денежные средства в сумме 4550 рублей. Далее в период времени с 03.25 до 03.35 ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности сотрудник полиции Свидетель №14 произвел изъятие раскладного ножа со следами вещества темно-красного цвета и матерчатого чехла черного цвета от указанного ножа, а именно извлек из левого нижнего наружного кармана надетой на Михалеве С.А. куртки чехол от ножа, а из правого наружного нижнего кармана куртки раскладной нож со следами вещества темно-красного цвета. Далее чехол и нож, изъятые у Михалева С.А. были упакованы сотрудником полиции Свидетель №14 в бумажный конверт, который был оклеен прозрачной липкой лентой, снабжены пояснительной запиской, на которой полицейский Свидетель №14, понятые, Михалев С.А., специалист поставили свои подписи, после чего опечатаны оттисками печати. Далее сотрудником полиции Свидетель №14 были составлены протоколы досмотра Михалева С.А. и изъятия у него указанных предметов. Все сведения в указанных протоколах соответствовали действительности, после чего понятые, а также Михалев С.А. и полицейский Свидетель №14 поставили подписи в данных протоколах. После проведения досмотра и изъятия указанных предметов и веществ, Михалев С.А. еще раз пояснил им, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут находясь возле входа в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> нанес ранее не знакомому ему мужчине, а именно ФИО1 указанным ножом один удар в область грудной клетки, от чего ФИО1 умер, из-за высказанных ФИО1 оскорблений нецензурной бранью в адрес Михалева С.А.. После проведенного досмотра и составления всех необходимых документов, Михалев С.А. и Свидетель №6 были посажены в патрульный автомобиль. Далее ими были опрошены Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, относительно обстоятельств задержания Михалева С.А. и Свидетель №6, а также сами Свидетель №6 и Михалев С.А., относительно совершенного Михалевым С.А. убийства ФИО1. Затем Михалев С.А. и Свидетель №6 были доставлены на основании направления оперативного дежурного дежурной части в ГБУЗ МО «Ступинский ПНД» для проведения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. Врачом у Михалева С.А. и Свидетель №6 было установлено состояние опьянения. После проведения освидетельствования Михалев С.А. и Свидетель №6 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, где Михалев С.А. добровольно, без оказания какого-либо воздействия собственноручно написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО1 на участке местности вблизи входа в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, а Свидетель №6 добровольно написал заявление о том, что стал очевидцем совершения Михалева С.А. указанного преступления в отношении ФИО1. Также Михалев С.А. пояснил, что имеющаяся кровь на его руках принадлежит ФИО1, он испачкался в момент нанесения ножом ФИО1 удара в область грудной клетки. Далее после проведения указанных мероприятий Михалев С.А. был доставлен к следователю. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведения с участием Михалева С.А. и Свидетель №6 мероприятий, они не высказывали. В ходе проведения с участием Михалева С.А. и Свидетель №6 проверочных мероприятий, какого-либо воздействия, морального или физического на них не оказывалось, они все пояснения давали добровольно, без оказания давления на них. (т. 2 л.д.95-101).

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 1л.д.235-241).

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 2 л.д.55-61).

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 2 л.д.69-75).

Доказательствами, подтверждающими виновность Михалева С.А., являются также:

          Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ступино Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Ступино Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 на участке местности вблизи входа в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес> признаками смерти криминального характера. (т. 1 л.д.5);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи входа в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес> труп ФИО1 Труп расположен на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа в помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, на расстоянии 30 метров в западном направлении от западной стены жилого дома по адресу: <адрес> положении лежа на передней поверхности тела с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки слева. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, срезы травянистой растительности со следами вещества темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, содержимое карманов ФИО1: пакет лапши, зажигалка, пачка сигарет, полимерный пакет с листом бумаги, куртка Михалева С.А.. (т. 1 л.д.6-37);

    Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:31 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение Свидетель №9 о том, что по адресу: <адрес> возле магазина «Дикси» порезали мужчину. (т. 1 л.д.60);

    Заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он стал очевидцем того, как его знакомый Михалев С.А. причинил ножевое ранение неизвестному мужчине, который после этого умер. Данное происшествие произошло в городе <адрес> возле магазина «Дикси» по <адрес>. (т. 1 л.д.62);

    Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение от инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №18, о том, что был задержан Михалев С.А., подозреваемый в совершении преступления в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.63);

    Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с приложением – фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вблизи <адрес> досмотрен Михалев С.А., на котором надеты светлая ветровка, темные джинсы, футболка, темные мужские ботинки со шнурками. В левом наружном кармане ветровки находится мобильный телефон в пластиковом корпусе синего цвета, правый наружный нагрудный карман ветровки пустой, молния открыта, в левом нижнем наружном кармане находится матерчатый чехол черного цвета с застежкой в виде липучки, также имеется связка ключей, в правом наружном боковом кармане ветровки находится складной нож, на поверхности ножа имеются следы вещества темно-красного цвета, марки «Король» «Мастерская Кузнецова», два внутренних кармана ветровки пустые, левый нагрудный карман ветровки пустой, левый карман джинсов пустой, в правом кармане джинсов находится банковская карта «Сбербанк» на имя Михалева С.А., в заднем левом кармане джинсов находится бумага, в заднем правом кармане джинсов денежные средства в сумме 4550 рублей, в ходе проведения досмотра у Михалева С.А. изъяты нож раскладной с матерчатым чехлом черного цвета. (т. 1 л.д.64 -81);

    Протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты фельдшером выездной бригады «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ МО «МОССМП» ФИО15 констатирована смерть ФИО1 (т. 1 л.д.89);

    Рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ею и сотрудником полиции Свидетель №5 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, к магазину «Дикси», где по имеющейся информации мужчине причинили ножевое ранение. По прибытии на место, вблизи магазина «Дикси» лежал мужчина без признаков жизни, которому неизвестный гражданин причинил ножевое ранение в область груди и впоследствии скрылся с места преступления. В ходе проведения мероприятий был задержан Михалев С.А., у которого изъят нож со следами вещества темно-красного цвета, а также на ладонях которого имелись следы вещества темно-красного цвета, после чего данный гражданин доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино, где от него была получена явка с повинной по факту совершения убийства ФИО1 (т. 1 л.д.92);

    Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведено освидетельствование Михалева С.А., в ходе которого получены следующие объекты: срезы с ногтевых пластин правой и левой руки Михалева С.А., смыв с правой руки Михалева С.А., смыв с левой руки Михалева С.А.. (т. 1 л.д.107-110);

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Михалева С.А. получены образцы слюны и крови на марлевых тампонах. (т. 1 л.д.161-163);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Михалева С.А. изъяты: куртка Михалева С.А., футболка Михалева С.А., штаны Михалева С.А.. (т. 1 л.д.166-168);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, владение 7, строение 11 изъяты: срезы с ногтевых пластин от трупа ФИО1, трусы ФИО1, кофта ФИО1, жилет ФИО1, штаны с ремнем ФИО1, куртка ФИО1, кепка ФИО1, ботинки ФИО1, носки ФИО1, образцы крови ФИО1. (т. 2 л.д.13-16);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: нож с чехлом Михалева С.А., марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, срезы травянистой растительности со следами вещества темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин от трупа ФИО1, трусы ФИО1, кофта ФИО1, жилет ФИО1, штаны с ремнем ФИО1, куртка ФИО1, кепка ФИО1, содержимое карманов ФИО1: пакет лапши, зажигалка, пачка сигарет, полимерный пакет с листом бумаги, куртка Михалева С.А., футболка Михалева С.А., штаны Михалева С.А., ботинки ФИО1, носки ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки Михалева С.А., смыв с правой руки Михалева С.А., смыв с левой руки Михалева С.А., образцы крови ФИО1, образцы крови Михалева С.А., образцы слюны Михалева С.А. (т. 2 л.д.17-29);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: нож с чехлом Михалева С.А., марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, срезы травянистой растительности со следами вещества темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин от трупа ФИО1, трусы ФИО1, кофта ФИО1, жилет ФИО1, штаны с ремнем ФИО1, куртка ФИО1, кепка ФИО1, содержимое карманов ФИО1: пакет лапши, зажигалка, пачка сигарет, полимерный пакет с листом бумаги, куртка Михалева С.А., футболка Михалева С.А., штаны Михалева С.А., ботинки ФИО1, носки ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки Михалева С.А., смыв с правой руки Михалева С.А., смыв с левой руки Михалева С.А., образцы крови ФИО1, образцы крови Михалева С.А., образцы слюны Михалева С.А. (т. 2 л.д.30-32);

    Карта вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту поступило сообщение о необходимости выезда бригады «Скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО1. Установлено, что тело лежит на траве, на газоне, на животе, недалеко от магазина «Дикси» по <адрес> конечности согнуты в локтевых суставах, нижние конечности выпрямлены. В области левого подреберья по среднеключичной области имеется резаная рана дугообразной формы с ровными краями со сгустками крови. В 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО1 (т.2 л.д.145-146);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено:

1.1.    Проникающее колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого, кровоизлияние в грудную полость слева жидкой крови и ее эластичных свертков (380мл+1140г), кровоизлияние в сердечную сорочку(50мл).

1.2.    Бледные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.

Колото-резаное ранение, было причинено прижизненно, о чем свидетельствуют: признаки активного наружного и внутреннего кровотечения, наличие кровоизлияний в области повреждений в мягких тканях по ходу раневого канала, наличие крови в грудной полости слева, в полости сердечной сорочки и данные судебно-гистологического исследования. Обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 проникающее колото-резаное ранение груди слева, причинено в результате однократного ударного воздействия действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, при действии плоского клинка, имеющего одностороннюю заточку (возможно ножа), что подтверждается прямолинейной формой ран на коже, ровными краями ран, «П»-образным и острым концами без тканевых перемычек в глубине, щелевидной формой раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, расчетная ширина погрузившейся части клинка около 24,15мм. Длина раневого канала составляет около 8,7см (кожа с подкожно-жировой клетчаткой 1см+толщина ребер 1см+толщина передней поверхности сердечной сорочки 0,1см+растояние от передней до задне-боковой поверхности сердца на уровне повреждений 6,2см+толщина задней поверхности сердечной сорочки 0,1см+глубина повреждения левого легкого 0,3см). После причинения ФИО1 колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, последний мог совершать активные целенаправленные действия в очень ограниченном временном промежутке, ограниченном индивидуальными компенсаторными возможностями индивидуума. Смерть ФИО1 после причинения ему колото-резаного ранения передней поверхности груди слева наступила во временном промежутке от нескольких секунд (время формирования травматического отека в повреждении) до нескольких минут (время формирования слабой лейкоцитарной реакции), о чем свидетельствуют данные судебно-гистологического исследования. В момент причинения ФИО1 колото-резаного ранения груди слева, положение последнего могло быть различным при условии доступности передней поверхности груди слева, за исключением лежа передней поверхностью тела. Проникающее колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого (п.1.1. выводов) квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.9, приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого (п.1.1. выводов), осложнившиеся обильной кровопотерей (п.1.3. выводов). Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью человека (п.2.5. выводов), и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Направление действия травмирующей силы, исходя из направления раневого канала было спереди назад, справа налево и снизу вверх. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в ранах при судебно-медицинской экспертизе трупа не установлено. Согласно данным медико-криминалистического исследования колото-резаная рана состоит из основного (21,0мм) и дополнительного (29,0мм) разрезов. Основной разрез образовался при погружении клинка, дополнительный – при его извлечении с упором на режущую кромку и повороте клинка по часовой стрелке. В основном разрезе раны отобразились общегрупповые признаки колюще режущего предмета, а именно: - форма – плоская; заточка – односторонняя (наличие острого лезвия и тонкого обуха); расчетная ширина погрузившейся части клинка около 24,15мм. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились. В крае раны установлено превышение содержания (по сравнению с контрольным) железа на 83,0% (в 1,8 раз). Других элементов (от Са20 – до U92) в крае повреждения не обнаружено. Причинение повреждения ФИО1 в виде колото-резаного ранения передней поверхности груди слева сопровождалось обильным наружным кровотечением, о чем свидетельствуют пропитывание одежды кровью и наложения ее на кожных покровах. В желудке при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено около 250 мл серовато-желтой, полужидкой массы. Это свидетельствует о том, что потерпевший принимал пищу в течение 2-3 часов к моменту смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови и моче не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение. Повреждения на передней поверхности куртки, передней поверхности жилета, передней поверхности джемпера имеют сходные морфологические признаки, проецируются друг на друга и соответствуют по локализации (передние поверхности одежды слева) и механизму образования (колюще-режущее воздействие) с ранением передней поверхности груди слева ФИО1. Образование повреждений на верхней одежде и на передней поверхности груди, указанные в пп. 2.1., 2.14. выводов, ножом, характеристики которого отражены в предоставленных данных копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. (т. 1 л.д.43-57);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № (экспертиза в отношении живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что согласно данных осмотра судебно-медицинским экспертом у Михалева ФИО40 года рождения, повреждения отсутствуют. (т.1 л.д.131-133);

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что кровь от трупа ФИО1 – группы О??. Кровь обвиняемого Михалева С.А. – группы А? с сопутствующим антигеном Н. В образце его слюны выявляются свойственные ему антигены. На клинке и рукояти складного ножа - об.№№,2; трех смывах с тротуара - об.№№,4,5; срезе травяного растения - об.№; срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 - об.№№,8; одежде с трупа ФИО1: трусах, кофте, жилетке, джинсах с ремнем, кепке, куртке - об.№№,16,17; содержимом карманов ФИО1: пакете лапши - об.№, зажигалке красного цвета - об.№, пачке из- под сигарет «Тройка» - об.№, полимерном пакете с листом бумаги - об.№№,22; куртке Михалева С.А. - об.№№,25; выявлена кровь человека группы О??, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла произойти от обвиняемого Михалева С.А.. На ботинках ФИО1 - об. №№,15; куртке Михалева С.А. - об. №; выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности. На клинке и рукояти ножа, чехле ножа, наличия пота не установлено. На чехле ножа, носках ФИО1; футболке и джинсах Михалева С.А.; смывах с правой и левой руки, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Михалева С.А.; в пределах чувствительности применяемой методики, наличия крови не установлено. (т. 2 л.д.40-49);

Заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». (т. 2 л.д.119-121);

    Протокол явки с повинной Михалева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Михалев С.А. добровольно в присутствии защитника признался в том, что он в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи входа в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате высказанных в его адрес, ранее не знакомым ему ФИО1, оскорблений словами нецензурной брани и ненормативной лексики, нанес имевшимся при нем (Михалеве С.А.) раскладным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева, после чего провернул данный нож по часовой стрелке и вытащил его из ФИО1 В результате причиненных им телесных повреждений, тот скончался на месте происшествия. Свою вину признает в полном объеме, явка с повинной написана собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов в присутствии защитника. (т.1 л.д.145-146).

          Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей и заключениями экспертиз, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Умысел подсудимого на убийство, подтверждается нанесение Михалевым С.А., удара предметом – ножом, в жизненно важные органы человека, в область грудной клетки слева.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Михалева С.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так Михалев С.А.:

не судим (т. 2 л.д.174-175,176,198-200,202,204);

не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.2 л.д.183);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т. 2 л.д.179,196);

не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.178);

          Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут у Михалева С.А. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.95).

Согласно амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Михалев С.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.232-233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалева С.А. являются:

Явка с повинной (т.1 л.д.145-146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (Михалев С.А. о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, как предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михалева С.А. является, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как получившее свое подтверждение в ходе судебного и предварительного расследования, признанное подсудимым и повлиявшее на поведение подсудимого в ходе совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания, учитывается, что санкция части первая ст.105 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении срока наказания, учитываются:

санкция статья – от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается тяжесть совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие о отягчающие наказание, семейное положение, состояние здоровья, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть реальным, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

За потерпевшей Потерпевший №1, сохранить право на возмещения материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалева ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Михалеву С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства,

         -нож с чехлом Михалева С.А., марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета № с тротуара, срезы травянистой растительности со следами вещества темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин от трупа ФИО1, трусы ФИО1, кофта ФИО1, жилет ФИО1, штаны с ремнем ФИО1, куртку ФИО1, кепку ФИО1, содержимое карманов ФИО1: пакет лапши, зажигалку, пачку сигарет, полимерный пакет с листом бумаги, ботинки ФИО1, носки ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки Михалева С.А., смыв с правой руки Михалева С.А., смыв с левой руки Михалева С.А., образцы крови ФИО1, образцы крови Михалева С.А., образцы слюны Михалева С.А. – хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить;

         -куртку Михалева С.А., футболку Михалева С.А., штаны Михалева С.А., хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – возвратить осужденному или его родственникам.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела выбранного им самим защитника или назначенного судом.

Председательствующий:        подпись    Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>