Решение по делу № 2-2728/2017 от 25.05.2017

Дело 2-2728(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 июня 2017г.                            г. Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца Батуева А.А., ответчика ИП Тарасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева А.А. к ИП Тарасову С.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Батуев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Тарасову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Истец Батуев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП Тарасов С.В. исковые требования признает частично.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого зафиксированы в протоколе судебного заседания и подписаны собственноручно истцом и представителем ответчика. Производство по делу просили прекратить.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны собственноручно истцом и представителем ответчика.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно судом разъяснены, сторонам понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик ИП Тарасова С.В. обязуется выплатить истцу Батуеву А.А. денежные средства в сумме 150.000 рублей в срок до 17 июля 2017г. включительно.

2) Истец Батуев А.А. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Тарасову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 275.000 руб., неустойки 275.000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2.000 руб.

3) Все судебные издержки стороны несут самостоятельно за счет собственных средств.

Производство по делу по иску Батуева А.А. к ИП Тарасову С.В. о защите прав потребителя прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я: