Решение от 01.11.2024 по делу № 2-5252/2024 от 05.09.2024

2-№/2024

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО1 к Галкину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров ФИО1 обратился в суд с иском к Галкину ФИО2 о взыскании денег по договорам займа по тем мотивам, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в займ 60 000 рублей под 5% ежемесячно. Ответчик по распискам получил в займы 60 000 руб., расписка была собственноручно написана Галкиным ФИО2 Ответчик оплачивал ежемесячные проценты с долга 60 000 рублей с февраля по апрель 2020 года по 3 000 рублей ежемесячно. В апреле одновременно с оплатой процентов уменьшил основной долг на 10 000 рублей. С мая 2020 года с остатка основного долга в размере 50 000 рублей оплачивал проценты по 2 500 рублей с мая 2020 года по апрель 2022 года. В апреле 2022 года одной оплатой он закрыл задолженность по процентам с октября 2021 года по апрель 2022 года. На март 2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 17 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ погашений не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Галкина ФИО2. направлено требование. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму долга, проценты по договорам, судебные расходы.

Никифоров ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Галкин ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами, Никифоровым ФИО1 и Галкиным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 60 000 руб., указаны проценты по договору - 5% в месяц. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Галкина ФИО2

Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Галкин ФИО2 оплачивал ежемесячные проценты с долга 60 000 рублей с февраля по апрель 2020 года по 3 000 рублей ежемесячно. В апреле одновременно с оплатой процентов уменьшил основной долг на 10 000 рублей. С мая 2020 года с остатка основного долга в размере 50 000 рублей оплачивал проценты по 2 500 рублей с мая 2020 года по апрель 2022 года. В апреле 2022 года одной оплатой он закрыл задолженность по процентам с октября 2021 года по апрель 2022 года. На март 2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 17 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ погашений не было.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров ФИО1 потребовал от Галкина ФИО2 возврата займа в месячный срок. Факт возврата суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

Суд также учитывает, что подлинник расписки истцом приобщен к заявлению и представлен в дело.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что им заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Суд определяет размеров процентов за пользование займом:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты указанные самим истцом) в сумме 70 000 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 50 000 руб., проценты по договору- 5% в месяц. (50 000 руб. х 5% х 28 месяцев).

По указанным основаниям подлежат взысканию проценты по договору займа по день фактического погашения долга.

Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 50 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 70 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░