Решение по делу № 1-490/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-490/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Коновой Л.И.,

подсудимого Артеева Ф.А.,

защитника-адвоката Мулина В.Н. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРТЕЕВА Ф.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Артеев Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Артеев Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подъезда №... пятого этажа дома №... по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил санки-коляску стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Н.В. Присвоив похищенное, Артеев Ф.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Артеев Ф.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Артеевым Ф.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Артеев Ф.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Артеева Ф.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Артеева Ф.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, а также личность виновного.

Артеев Ф.А. на учете у психиатра не состоит, ... ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда от ** ** ** года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался посредственно, многократно в ** ** ** и ** ** ** годах привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в пьяном виде в общественном месте и неуплату штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание эпилепсия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Артеева Ф.А. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, 46 раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного Артеевым Ф.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологическую характеристику его личности, ранее судимого за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда от ** ** ** года, которое было заменено на наказание в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением от его исполнения, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, наличие рецидива преступления, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Артеева Ф.А. от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Артеев Ф.А. считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбытия наказания суд определяет Артееву Ф.А. исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления Артеева Ф.А. без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить Артееву Ф.А. на апелляционный срок меру пресечения на заключение под стражу, т.к. подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказание, и с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск Н.В. о взыскании с Артеева Ф.А. материального ущерба в сумме 4 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере, установленного судом общего размера похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей, поскольку вина подсудимого Артеева Ф.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРТЕЕВА Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года и окончательно назначить Артееву Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 2 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Артеева Ф.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Артеева Ф.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Артееву Ф.А. исчислять с ** ** ** года.

Гражданский иск Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Артеева Ф.А. в пользу Н.В. в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            С.С. Выборова

    Копия верна: судья                                С.С. Выборова