Решение по делу № 1-488/2020 от 29.09.2020

Уг.дело №1-488/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.10.2020 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

государственного обвинителя в лице помощника Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю.,

подсудимого Тимашева М.Н. и его защитника в лице адвоката ФИО5(по назначению), представившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимого Дударева А.А. и его защитника в лице адвоката ФИО6(по назначению), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Шарипова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по отношении:

Тимашева Марселя Наилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неженатого, работающего неофициально, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, от наказания не освобожден и с учета не снят,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ и

Дударева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполного среднего образования, <данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, ранее судимого–приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, от наказания не освобожден и с учета не снят,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тимашев М.Н. и Дударев А.А. в группе лиц по предварительному сговору незаконно прибрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.20 мин., встретившись в квартире по месту жительства Тимашева М.Н. по <адрес>, и вступив в предварительный сговор, договорились о совместном приобретении наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя задуманное, Тимашев М.Н. и Дударев А.А., используя мобильный телефон последнего, через установленное приложение «Telegram», поочередно вступили в переписку с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и за 1500 рублей договорились о приобретении у него наркотических средств.

Далее, Тимашев М.Н. при помощи мобильного телефона своей бабушки Свидетель №5 через свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на имя Дударева А.А., который в свою очередь, используя свой мобильный телефон через приложение «Сбербанк онлайн», в виде оплаты за наркотическое средство перевел оговоренную сумму 1500 рублей на банковскую карту неустановленного лица в приложении «Telegram» и в ответ, получили координаты тайника-закладки с наркотиками.

Затем, примерно в 13.00 час. того же дня Тимашев М.Н. и Дударев А.А., на такси прибыли к месту нахождения тайника-закладки, расположенному у основания газового столба в 500 метрах от автодороги «Максимовка-Шакша» и находящегося на административной территории <адрес>.

Далее, по заранее достигнутой договоренности, Дударев А.А. направился к тайнику-закладке, достал оттуда наркотические средства, а Тимашев М.Н. в это время наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц и предупреждения Дударева А.А.

После извлечения Дударевым А.А. из тайника наркотических средств, они отошли в сторону, после чего часть наркотиков употребили путем курения, а другую часть, Тимашев М.Н. положил себе в карман для дальнейшего совместного употребления.

Спустя непродолжительное время, подсудимые в районе данного же участка местности-примерно в 250 метрах от автодороги «Максимовка-Шакша» в другом тайнике закладке нашли и забрали сверток с наркотическим веществом, которое Тимашев М.Н. также положил себе в карман и они направились в сторону 18 соединительного пути станции Шугуровка Куйбышевской железной дороги, где вскоре были задержаны сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе их личного досмотра приобретенные таким образом наркотические средства были обнаружены и изъяты у ФИО2 в кармане его одежды.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, что часть вещества изъятого у ФИО2 и представленное на экспертизу является наркотическим средством, имеющим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, обще массой 1,951 граммов и другая часть является наркотическим средством- метамфетамин (первитин), общей массой 1,781 граммов.

Указанные наркотические средства Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,951 граммов является крупным размером, а также вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,781 граммов является значительным размером.

Допрошенный в суде подсудимый Тимашев М.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он наркотические средства употреблял и ранее. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с другом Дударевым А.А. в его квартире по <адрес>, они договорились о совместном приобретении и употреблении наркотических средств. С телефона Дударева они в приложении «Телеграм» договорились неизвестным продавцом о покупке у него за 1500 рублей наркотических средств. Оплатил сумму он, а Дударев обещался затем половину сумму вернуть. Получив координаты тайника-закладки, ночью они на такси поехали в район Максимовки в <адрес>. Нашли тайник, забрали наркотики, часть употребили путем курения, часть он положил себе в карман, договорились о совместном употреблении позже. Пошли дальше и он нашел еще один тайник и забрал оттуда наркотики, положил себе в карман для дальнейшего совместного с Дударевым А. употребления. Скоро их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли у него все имеющиеся в нем наркотики. Вину не отрицает, раскаивается в содеянном, продолжить употреблять наркотики не намерен. Просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый Дударев А.А. вину также признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Тимашева М.Н., договорились о совместном приобретении наркотиков для себя путем использования Интернет-связь. Используя мобильные телефоны в приложении «Телеграм» договорились неизвестным человеком, который за 1500 рублей сообщил им координаты тайника-закладки с наркотическим веществом. Они на такси приехали в район <адрес>, нашли тайник, забрали наркотики, часть покурили, часть оставили для дальнейшего потребления. Потом из другого тайника изъяли еще наркотики, их Тимашев также положил себе в карман, рассчитывали на совместное потребление. Тут их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и там изъяли у них наркотики. Он вину сразу признал, раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Помимо собственных признаний вина подсудимых в совершении инкриминируемым им деяния подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО20сотрудник Уфимского линейного Управления МВД России на транспорте, показал в суде, что ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на 18 соединительном пути станции Шугуровка Куйбыщевской ж/д были задержаны двое подозрительных молодых парней, как позже были установлены как подсудимые Дударев А.А. и Тимашев М.Н. В ходе их личного досмотра у Тимашева М.Н. были изъяты две свертки с веществом, похожими на наркотические и две банковские карты, а у Дударева А.А. мобильный телефон, где имелась переписка в приложении «Телеграм» о приобретении наркотиков.

Другой свидетель, Свидетель №1-сотрудник линейного отдела полиции, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в составе оперативной группы в ходе ОРМ «Наблюдение»в районе 18 соединительных путей станции Шугуровка они задержали двоих подозрительных лиц, которые шли со стороны <адрес>. Ими оказались подсудимые. В ходе их личного досмотра в присутствии понятых в кармане одежды ФИО2 они нашли и изъяли два свертка с наркотиками и две банковские карты и у Дударева А.А. его сотовый телефон с перепиской в приложении «Телеграмм».

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый Тимашев М.Н. ее родной внук. Она подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встречался с другом Дударевым А. Они общались между собой. Внук действительно попросил попользоваться ее сотовым телефоном. Внука может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, помогает им по хозяйству. Они знали, что он судим условно.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Тимашева М.Н. и Дударева А.А. При досмотре в кармане Тимашева был найден его паспорт в обложке которого находился пакетик с растительным веществом и в кармане одежды еще один пакетик с порошкообразным веществом внутри и еще две банковские карты. У Дударева А.А. был изъят его сотовый телефон, где имелась переписка в приложении «Телеграмм». Все изъятое было упаковано и опечатано(т.1, л.д.235-237).

Другой понятой=свидетель Свидетель №4 дал органам предварительного следствия аналогичные с Свидетель №3 показания(т.1, ло.<адрес>).

Вина подсудимых подтверждается также и другими доказательствами по делу.

Так, согласно акта личного досмотра Тимашева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в обложке паспорта был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри и в кармане одежды еще один полимерный пакетик с порощкообразным веществом, а также две банковские карты от ПАО «Сбербанк России» и «МИР»(т.1, л.д. 67-72).

Из акта личного досмотра Дударева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой «МТС».(т. 1 л.д. 73-78).

Из заключения эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у Тимашева М.Н. и находящееся в одном полимерном пакетике вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,931 г. (Том 1 л.д. 127-128) и согласно второго заключения того же эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Тимашева М.Н. и содержащееся во втором пакетике вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,761 г.(т.1, л.д. 135-136)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения с ПАО «Сбербанк России» на 10 листах. Согласно сведениям, Тимашев М.Н. через свой банковский счет переводит на банковский счет Дударева А.А. денежные средства в сумме 1500 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.208-211).

Протокол осмотра мобильный телефон марки «Iphone 5S», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из него Дударев А.А. и Тимашев М.Н. осуществляли переписку через приложение «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства(т.1 л.д. 27-38)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 листах, акт досмотра Тимашева М.Н. на 6 листах, акт досмотра Дударева А.А. на 6 листах, акт опроса Ульянова Э.Р. на 2 листах, акт опроса Нурисламова И.Ю. на 2 листах, акт опроса Тимашева М.Н. на 3 листах, акт опроса Дударева А.А. на 3 листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т,1, л.д.192-196)

Таким образом, вышеперечисленные доказательства полностью подтверждает выводы органов предварительного следствия, что подсудимые Тимашев М.Н. и Дударев А.А. действуя совместно, т.е. в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели, затем до их задержания хранили при себе наркотические средства в крупном размере для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

На основании изложенного, суд действия подсудимых Тимашев М.Н. и Дударева А.А. как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Тимашева М.НН. и Дударева А.А. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они свою вину признали с первых дней расследования, свои показания в дальнейшем не меняли, положительную характеристику по месту их жительства и наличие у обоих хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. суд учитывает совершение ими преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимашев М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства у личности с синдромом зависимости от психостимулятров стадии (F 06.68, F 15.2), в связи с чем, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1, л.д.142-146).

Подсудимый Дударев А.А. на учете у врача-психиатра (л.д.124) и у врача-нарколога не состоит (л.д.125). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дударев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, с пагубным употреблением сочетанных психоактивных веществ(F-07,8 f-19.1), признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.164-168).

С учетом заключений вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз и их адекватного поведения в суде, сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникали.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. суд не усматривает.

Также, с учетом того, подсудимыми совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и в период испытательного периода по предыдущему приговору суда, суд оснований для применения к ним положения по ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначает им обоим наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Кроме того, как установлено судом, Тимашев М.Н. и Дударев А.А. настоящее преступление, которое относится к категории тяжких, совершили в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым они были по п.п. «а,в», ч.2 ст.158 УК РФ осуждены к условному лишению свободы. На момент совершения настоящего преступления испытательный срок не истек и подсудимые с учета в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не были сняты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимые ложных выводов для себя не сделали и настоящее преступление совершили в период условного лишения свободы по приговору суда и руководствуясь со ст.ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ, суд условное наказание по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменяет и окончательное наказание назначает им в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «б», ч.1 ст.58 УК РФ осужденным Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимашева Марселя Наилевича и Дударева Александра Александровича обоих виновными в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им следующее наказание.

Тимашева Марселя Наилевича по ч.2 ст.228 УК РФ лишить свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание в отношении Тимашева М.Н. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дударева Александара Александровича по ч.2 ст.228 УК РФ лишить свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание в отношении Дударева А.А. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять обоих под стражу из зала суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ № <адрес>.

Начало отбытия срока Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б», ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тимашеву М.Н. и Дудареву А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте- под № от ДД.ММ.ГГГГ.(в книге учетов №) наркотические вещества, изъятые по делу- по вступлению приговора в законную силу-уничтожить: две банковские карты от ПАО « Сбербанк» и «МИР», принадлежащие Тимашеву М.Н. и мобильный телефон марки «Iphon 5S» с симкартой от МТС, принадлежащего Дудареву А.А., возвратить близким родственникам осужденных. Другие вещественные доказательства, имеющиеся в материалах дела-хранить там же при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р.Рахматуллин