Решение по делу № 12-35/2024 от 22.10.2024

Мировой судья Вдовин В.А.                        Дело №12-35/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    04 декабря 2024 года                   р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области              Цунаева А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по доверенности Пашиной М.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Алексея Александровича на постановление мирового судьи Вдовина В.А. судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 09.10.2024 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова Алексея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 09.10.2024, Семенов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Семенов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1500 руб.

В судебное заседание Семенов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании защитник правонарушителя Пашина М.А., поддержала доводы, изложенные в жалобе. Просила изменить постановление путем переквалификации действия Семенова А.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 руб. в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля Михалина И.М., проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, просмотрев видеозапись оформления административного правонарушения, судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения принятого по делу постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Семенов А.А., в 10 часов 35 минут 29.09.2024 года, управляя транспортным средством автомобилем марки №», государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь на 69 км автодороги «<адрес>, в нарушение положений п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не был связан с объездом препятствия. Указанное правонарушение совершено Семеновым А.А. повторно.

Действия Семенова А.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации административного правонарушения и прекращения производства по делу, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова А.А. подтверждается:     протоколом об административном правонарушении от 29.09.2024;    просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на CD-R диске; постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды от 11.11.2023 года, вступившего в законную силу 01.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Семенова А.А.; схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2024 г.; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги; карточкой операций с водительским удостоверением Семенова А.А.

Схема нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и мировым судьей обоснованно признаны достоверными.

Надлежаще оценив доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, который на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды от 11.11.2023 года, вступившего в законную силу 01 января 2024 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись, представленная ОГИБДД, на которой зафиксировано административное правонарушение.

Довод Семенова А.А. о том, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в отношении него незаконно опровергается материалами дела.

Утверждение о том, что мировой судья формально подошел к вопросу о виновности Семенова А.А. в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя в судебном заседании о том, что Семенов А.А. действовал без умысла нарушить ПДД, а только с целью совершить объезд препятствия, не могут служить основанием для освобождения правонарушителя от ответственности, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС Михалин И.М. пояснил, что указанные обстоятельства проверялись при оформлении административного материала и дорожное покрытие на том участке дороги позволяет проехать по нему без выезда на встречную полосу движения.

Доводы представителя Семенова А.А. и представленное заключение о наличии на проезжей части повреждения дорожного покрытия, не свидетельствуют о том, что оно препятствует движению транспортного средства и его объезд возможен только с выездом на встречную полосу дорожного движения.

Доводы Семенова А.А. и его представителя опровергаются видеозаписью и представленными фотоматериалами, из которых следует, что наличие незначительных дефектов дорожного покрытия не препятствует движению транспортных средств.

Кроме того, из просмотренной видеозаписи следует о том, что Семенов А.А. не частично объезжал дефекты дорожного покрытия, а именно полностью выехал на полосу встречного движения.

Доводы о том, что судом неверно указано о совершении административного правонарушения на 69 км, суд считает не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Все доводы, изложенные Семеновым А.А. в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы суда под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений судом по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Семенову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 09 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                         А.А. Цунаева