Решение по делу № 2-2954/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2954/2019

43RS0002-01-2019-004618-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца ООО «Кировская Строительная Организация» по доверенности от 01.07.2019 Адамяна А.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кировская Строительная Организация» к Лимонову И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кировская Строительная Организация» обратилось в суд с иском к Лимонову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование требований указали, что они предоставили ответчику денежные средства по договору займа (беспроцентного) <данные изъяты> от 16.11.2018 безналичным перечислением денежных средств в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 321 от 16.11.2018 с отметкой Банка об исполнении по условиям п. 2.1 и 2.2. договора. Согласно пунктам 1.2, 1.2 договора займа срок возврата суммы займа по истечении двух календарных месяцев, то есть до 16.01.2019, а в случае просрочки возврата в силу п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить на сумму задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Согласно расчету общая сумма процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.07.2019 составляет 7 849,30 руб.

ООО «КСП» предоставило ответчику денежные средства по договору займа (беспроцентного) <данные изъяты> от 13.11.2018 безналичным перечислением денежных средств в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 292 от 13.11.2018 с отметкой Банка об исполнении по условиям п. 2.1 и 2.2. договора. Согласно пунктам 1.2, 1.2 договора займа срок возврата суммы займа по истечении двух календарных месяцев, то есть до 13.01.2019, а в случае просрочки возврата в силу п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить на сумму задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. ООО «КСП» предоставляло займ ответчику по просьбе руководства истца в счет будущих расчетов, поэтому 22.07.2019 права требования по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018 были уступлены истцу в полном объеме в счет оплаты оказанных услуг. То есть истец приобрел права требования к ответчику по указанному договору. Согласно расчету общая сумма процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период по 23.07.2019 составляет 11 965,05 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (беспроцентного) <данные изъяты> от 16.11.2018 в сумме 200000 руб. (основной долг), проценты за просрочку возврата займа за период по 23.07.2019 в сумме 7 849, 31 руб.; задолженность по договору займа (беспроцентного) <данные изъяты> от 13.11.2018 в сумме 300000 руб. (основной долг), проценты за просрочку возврата займа за период по 23.07.2019 составляет 11 965, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 руб.

Представитель истца ООО «Кировская Строительная Организация» Адамян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лимонов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «КСП» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомило.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.11.2018 между ООО «Кировская Строительная Организация» (займодавец) и Лимоновым И.А. (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) <данные изъяты>, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик обязуются возвратить полученную сумму займа по истечении 2 (двух) календарных месяца, то есть до 16.01.2019 (л.д. 8).

Согласно п. 2.1 заем предоставляется путем перечисления займодавцем всей суммы займа на расчетный счет заемщика.

В силу п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 321 от 16.11.2018 с отметкой Банка об исполнении (л.д. 9).

13.11.2018 между ООО «КСП» (займодавец) и Лимоновым И.А. (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) <данные изъяты> от 13.11.2018, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязуются возвратить полученную сумму займа по истечении 2 (двух) календарных месяца, то есть до 13.01.2019 (л.д. 10).

Согласно п. 2.1 заем предоставляется путем перечисления займодавцем всей суммы займа на расчетный счет заемщика.

В силу п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 292 от 13.11.2018 с отметкой Банка об исполнении (л.д. 12).

Ответчиком в свою очередь обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

22.07.2019 между ООО «КСП» (первоначальный кредитор) и ООО «Кировская Строительная Организация» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, по которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору, а новый кредитор принял все права требования к должнику Лимонову И.А. по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018, в том числе: право требования возврата суммы займа в сумме 300000 руб., право требования уплаты процентов за просрочку возврата займа по день возврата займа по условиям договора.

Таким образом, ООО «Кировская Строительная Организация» приобрело права требования к ответчику по указанным выше договорам займа.

Сумма долга ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет по договору займа <данные изъяты> от 16.11.2018 200000 руб.; по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018 300000 руб. и до настоящего времени не возвращена.

С учетом вышеизложенного с Лимонова И.А. в пользу ООО «Кировская Строительная Организация» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от 16.11.2018 в сумме 200000 руб., по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018 в сумме 300000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа по договорам займа <данные изъяты> от 16.11.2018 и <данные изъяты> от 13.11.2018.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца ответчик обязан уплатить следующие проценты:

- по договору займа <данные изъяты> от 16.11.2018 за период с 16.01.2019 по 23.07.2019 в сумме 7 849,31 руб., за период с 16.01.2019 по 16.06.2019 (150 дней просрочки), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75% годовых, за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 (36 дней), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,5% годовых;

- по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018 за период с 13.01.2019 по 23.07.2019 в сумме 11 965,07 руб., за период с 13.01.2019 по 16.06.2019 (153 дня просрочки), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75% годовых, за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 (36 дней), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых. Истцом приведен полный расчет взыскиваемых с ответчиков процентов, ответчиками указанный расчет не оспорен, является арифметически верным, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: <данные изъяты> от 16.11.2018 в размере 7 849, 31 руб., <данные изъяты> от 13.11.2018 в размере 11 965, 07 руб.

Учитывая, что стороны добровольно в соответствии со ст. 421 ГК РФ, заключили договора займа, в которых определили взаимные обязательства сторон, и ответчик на условиях договора займа получил денежные средства, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны следовать всем согласованным ими условиям договора, то есть установленные обязательства подлежат исполнению заемщиком.

В силу изложенного и при установленных обстоятельствах дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 398 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кировская Строительная Организация» удовлетворить.

Взыскать с Лимонова И.А. в пользу ООО «Кировская Строительная Организация» сумму задолженности в размере 519 814, 38 рублей, в том числе: основной долг по договору займа <данные изъяты> от 16.11.2018 в сумме 200000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в размере 7 849, 31 рублей, основной долг по договору займа <данные изъяты> от 13.11.2018 в сумме 300000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в размере 11 965, 07 рублей.

Взыскать с Лимонова И.А. в пользу ООО «Кировская Строительная Организация» государственную пошлину в размере 8 398 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2019 года.