Решение по делу № 1-154/2022 от 27.01.2022

        КОПИЯ

        Дело № 1-154/2022

        24RS0028-01-2022-000410-82

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 февраля 2022 года                                                                     г. Красноярск

        Кировский районный суд г.Красноярска в составе

        председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

        при секретаре Махалиной С.Е.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

        подозреваемого Сайфулоева Я.К.,

        переводчика Ашурова А.М.,

        защитника - адвоката Усенко Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Мухортовой В.Д. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого Сайфулоева Ятима Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сайфулоев Я.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в том, что в первой декаде сентября 2019 года у Сайфулоева Я.К. не имеющего права управления транспортными средствами возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, реализуя который, Сайфулоев Я.К. в указанный период времени обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свои данные. Продолжая реализацию своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь на рынке «Злобино» г. Красноярска, Сайфулоев Я.К. получил от неустановленного лица заведомо поддельный документы – водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное 25.01.2020 на имя Сайфулоева Ятима Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением Сайфулоева Я.К., действительное до 25.02.2030, после чего хранил его до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Затем, продолжая свои преступные действия, 20.07.2021 примерно в 23 часа 15 минут Сайфулоев Я.К., имя при себе вышеуказанное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «Honda HRV», государственный регистрационный знак № регион, проезжал в районе здания 75А стр. 5 по ул. Мичурина г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, после чего продолжая свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Сайфулоев Я.К., будучи достоверно осведомленным о том, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, выдавая его за свое, предъявил его ст. инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С. с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, в этот же день и в вышеуказанном месте указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, выданного на имя Сайфулоева Ятима Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии предприятия Госзнак, а способом струйной печати.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сайфулоева Я.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последний совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем добровольного пожертвования КГКУ «Красноярский детский дом № 1», против прекращения уголовного дела в связи с назначением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ни он, ни его защитник не возражают.

В судебном заседании подозреваемый Сайфулоев Я.К. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подозреваемого, его защитника и прокурора, поддержавших ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайфулоева Я.К. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа незаконным и необоснованным, подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Вместе с тем, Сайфулоев Я.К. подозревается в совершении преступления, направленного против государственной власти, общественная опасность которого состоит в нарушении порядка управления, связанного с надлежащим оборотом документов предоставляемых право управления автомобилем. Кроме того, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, Уголовным Кодексом РФ предусмотрено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного в результате преступления, для чего, по мнению суда не достаточно только полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также оказание КГКУ «Красноярский детский дом № 1» благотворительной помощи в виде сладких подарков на сумму 10000 рублей, поскольку указанные факты, с учетом характера инкриминируемого преступления против государственной власти, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что совершением указанных выше действий Сайфулоев Я.К. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Мухортовой В.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого Сайфулоева Ятима Каримовича отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении Сайфулоева Ятима Каримовича подозреваемого по ч.3 ст. 327 УК РФ прокурору Кировского района г. Красноярска для организации дальнейшего расследования.

                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

            Судья                                                                                       Ю.В. Степанова