Решение по делу № 1-47/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Таирова М.М. и его защитника в лице адвоката Хандадашева М.А.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таирова Мурада Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, инвалида 3–ей гр., военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таиров М.М., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 13.01.2019г., примерно в 15 часов 20 минут, Таиров М.М., управляя своим технически исправным автомобилем марки BYD QCJ 7160A2 за государственным регистрационным знаком № следовал по ФАД «Кавказ» на 911-м км. +160 м. в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с пассажиром ФИО4, сидевшей на заднем пассажирском сидении. При этом Таиров М.М. нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», выразившиеся в том, что он, следуя по ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> на 911-м км. +160 м. в нарушение требований дорожной разметки выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем КАМАЗ 55111 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Тем самым, Таиров М.М. не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем КАМАЗ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля BYD QCJ 7160A2 ФИО5, согласно заключению эксперта №32 от 07.02.2019г., получила телесные повреждения в виде сочетанной раны, ушиба головного мозга средней тяжести, переломов костно-лицевого скелета, закрытого перелома плечевой, бедренной, костей слева со смещением, травматического шока III степени, ссадин лица и параорбитальной гематомы, которые согласно п.6.2.1, п.6.11.1 и п.6.11.8 «Медицинских критериев» оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

Между допущенным Таировым М.М. нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Таиров М.М. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшей ФИО8 на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таиров М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таировым М.М. преступления и данные, характеризующие его личность.

Таиров М.М. не имеет судимости, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, согласно справке серии МСЭ-2011 №4074684 является инвалидом 3-ей гр., на иждивении имеет троих детей, один из которых является малолетним, дочь ФИО6, согласно справке серии МСЭ-2011 №4040699, является инвалидом 1-ой группы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО8 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, и отсутствия в отношении подсудимого Таирова М.М. обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, его материальное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого Таирова М.М. ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что преступление было совершено Таировым М.М. в момент управления им транспортным средством, и при этом он грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, личность виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить Таирову М.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Таирова Мурада Мусаевича признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Таирову М.М. основное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год - считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Таирова М.М. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде - в отношении Таирова М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:    С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.